Приговор № 1-77/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 20 октября 2017 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника Погодиной О.В, представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

потерпевшего ФИО1 В.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего там же <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 04.08.2017 года в <...>, у ФИО3, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО1 А.В., с незаконным проникновением в вышеуказанный дом.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 04.08.2017 года ФИО3 подошел к окну <адрес>, где полагая, что он действует тайно, и за его действиями не наблюдают посторонние лица, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику, с незаконным проникновением в жилище, и, желая этого, руками отогнул гвозди и вытащил оконную раму вышеуказанного окна, и незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри, ФИО3 осознавая, что не имеет законного основания на нахождение в доме ФИО1 А.В. по вышеуказанному адресу, и совершает свои преступные действия против воли собственника, тайно похитил: один DVD-плеер марки BBK DV113S в корпусе серого цвета стоимостью 500 рублей; один DVD-плеер марки BBK DV113S в корпусе серого цвета стоимостью 500 рублей; один DVD-плеер марки BBK DVP256SI в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей; один сабвуфер от акустической системы марки 2.1 «Defender» I-Weve 45 квадратной формы со сторонами 30 см в корпусе черного цвета, 25 Вт, 20-20000 Гц стоимостью 2400 рублей; одну клавиатуру марки «Genius» в корпусе черного цвета стоимостью 200 рублей; одну материнскую плату марки «Gigabyte» модели GA-8IE533 стоимостью 500 рублей; одну материнскую плату марки «Asus» модели R-4 стоимостью 500 рублей; одну материнскую плату марки «Asus» модели R-3 стоимостью 500 рублей; одну рацию марки «Motorola» модели TLKR-T5 в корпусе синего и серого цветов стоимостью 1500 рублей; одну рацию марки «Midland» модели М48 в корпусе черного и оранжевого цветов стоимостью 900 рублей; одну рацию марки «Icom» модели IC-4008 MKII в корпусе черного цвета стоимостью 900 рублей; одну магнитолу марки «JVC» модели KD-R35, стоимостью 1500 рублей; одну магнитолу марки «JVC» модели KD-G337 стоимостью 800 рублей; одну магнитолу марки ERISSON модели RU-107 стоимостью 1500 рублей; один жесткий диск марки «Seagate» модели Barracuda 7200.7 40 Gbytes стоимостью 1800 рублей, всего имущество на общую сумму 14 500 рублей, принадлежащее ФИО1 А.В., сложив в три полипропиленовых мешка белого цвета, не представляющих ценности для потерпевшего, и вынеся их из указанного дома. После чего ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 А.В. был причинен материальный ущерб в сумме 14 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 222-228, 229-232, 246-252), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания своей вины ФИО3 в тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 А.В., из которых следует, что в <адрес>, он проживал до середины июня 2017 года, после чего он со своей семьей переехал. Ключ от замка входной двери он забрал с собой, ключ хранится только у него, больше к ключу ни у кого доступа нет. Затем ДД.ММ.ГГ около 11 часов 00 минут, он совместно со своей сожительницей ФИО6, ФИО1 В. приехали в <...> и он обнаружил, что в комнате выставлены обе оконные рамы, а в доме отсутствует принадлежащее ему имущество: два DVD-плеера марки BBK DV113S в корпусе серого цвета; один DVD-плеер марки BBK DVP256SI в корпусе черного цвета; одна клавиатура марки «Genius» в корпусе черного цвета; одна материнская плата марки «Gigabyte» модель GA-8IE533; одна материнская плата марки «Asus» модели R-4; одна материнская плата марки «Asus» модели R-3; одна рация марки «Motorola» модели TLKR-T5 в корпусе синего и серого цветов; одна рация марки «Midland» модели М48 в корпусе черного и оранжевого цветов; одна рация марки «Icom» модели IC-4008 MKII в корпусе черного цвета; одна магнитола марки «JVC» модели KD-R35, 2016 года; одна магнитола марки «JVC» модели KD-G337, 2014 года; одна магнитола марки ERISSON модели RU-107, 2017 года; один жесткий диск марки «Seagate» модели Barracuda 7200.7 40 Gbytes. Похищенное у него имущество возвращено, за исключением одного сабвуфера от акустической системы марки 2.1 «Defender» I-Weve 45.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 В.В., из которых следует, что оказал, что его брат ФИО1 А.В. ранее проживал в п. <адрес>, в котором ФИО1 А. проживал до конца мая 2017 года. Ему известно, что ДД.ММ.ГГ его брат ФИО1 А. приезжал в п. ФИО1 в указанный дом за личными вещами, и после ДД.ММ.ГГ, ФИО1 А. больше в указанный дом не приезжал до ДД.ММ.ГГ. Так, ДД.ММ.ГГ около 11 часов 00 минут он с ФИО14 и ФИО6 приехали в <адрес> в дом ФИО1 А., чтобы забрать из указанного дома вещи ФИО1 А. и ФИО6 Когда он, ФИО1 А. и ФИО6 подъехали к указанному дому, то на входной двери висел навесной замок, который был закрыт и повреждений не имел, после чего он, ФИО1 А.В. и ФИО6 прошли в дом, где обнаружили, что в комнате дома выставлены обе оконные рамы, при этом, одна оконная рама находилась в комнате и была прислонена к стене, а вторая рама стояла на улице и была прислонена к стене дома. После этого его брат ФИО1 А. обнаружил пропажу некоторого своего имущества, какого точно, он не знает. Но он точно помнит, что у ФИО1 А. было несколько DVD-плееров; один сабвуфер; несколько материнских плат; две акустические колонки в деревянном корпусе; несколько раций; несколько магнитол; несколько жестких дисков; наждачная бумага; несколько микросхем, точного количества он не знает, и сотовые телефоны, точного количества он не знает, но указанные сотовые телефоны стояли в коробке справа от входа в кухню дома ФИО1 А. Сразу после того, как его брат ФИО1 А. обнаружил пропажу указанного имущества, то сразу сообщил в полицию о случившемся(т. 1 л.д. 77-80).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что она проживала совместно с сожителем ФИО1 А.В. и их общими несовершеннолетними детьми в доме <адрес>. ДД.ММ.ГГ она со своим сожителем ФИО1 А.В. приехали в указанный дом, чтобы забрать оттуда принадлежащее ей и ее сожителю ФИО1 А.В. имущество. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда она и ФИО1 А.В. собрали вещи из указанного дома, то ФИО1 А.В. закрыл входную дверь в дом на навесной замок, ключ от которого забрал с собой, после чего она и ФИО1 А.В. уехали к себе домой в <адрес>. Когда они уезжали из указанного дома, то окна и двери в доме были целы, все имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГ около 11 часов 00 минут, она совместно со своим сожителем ФИО1 А.В. и братом последнего ФИО1 Владом приехали в <...>, чтобы забрать из дома № по ул. ФИО1 принадлежащее ей и ее сожителю имущество. Когда они подъехали к указанному дому, то на входной двери висел навесной замок, который был закрыт и повреждений не имел, после чего она, ФИО1 А.В. и ФИО1 В. прошли в дом. Когда они зашли в указанный дом, то обнаружили, что в комнате выставлены обе оконные рамы. После этого ФИО1 А.В. обнаружил пропажу некоторого своего имущества, а именно двух DVD-плееров серого цвета; одного сабвуфера черного цвета; клавиатуры черного цвета; нескольких материнских плат, точного количества она не помнит; двух акустических колонок в деревянном корпусе; одной рации марки «Motorola» синего цвета; одной рации в корпусе черного и оранжевого цвета; одной рации в корпусе черного цвета; нескольких магнитол, точного количества она не помнит; нескольких жестких дисков, точного количества она не помнит; наждачной бумаги, точного количества она не помнит; двух акустических систем для автомобиля; нескольких микросхем, точного количества она не помнит; наушников черного цвета; видеокарты; и сотовых телефонов, точного количества она не помнит; двух планшетов, один из которых был сломан, а второй был с повреждениями; а также, другого имущества. Сразу после того, как ее сожитель ФИО1 А.В. обнаружил пропажу указанного имущества, то сразу сообщил в полицию о случившемся(т. 1 л.д. 81-84).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он до 2015 года проживал в <...> и у него был сосед Потерпевший №1. Он знал, что в доме у ФИО1 А. находится много различной радиотехники, электрооборудования и запасных частей к ним. В начале августа, примерно ДД.ММ.ГГ, точной даты он не помнит, около 13 часов 00 минут, он решил проникнуть в дом последнего, чтобы оттуда похитить какое-нибудь имущество. Сразу после этого, в указанный день и время, он вытащил раму из оконного проема, и из дома тайно похитил имущество: различное электрооборудование и радиотехнику. В тот же день вечером он пришел к брату ФИО3, он показал последнему похищенное им из дома ФИО1 А. зарядное устройство для автомобильного аккумулятора. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГ около 02 часов 00 минут к нему домой приехал его брат ФИО2, сообщил, что ДД.ММ.ГГ последний проник в дом ФИО1 А. и похитил оттуда имущество, принадлежащее последнему. Также, ФИО3 пояснил, что у последнего дома сотрудниками полиции был произведен обыск, и сотрудники полиции изъяли у него похищенное последним из дома ФИО1 А. имущество. ФИО3 спросил у него, есть ли у него дома какие-либо имущество, которое он похитил из дома ФИО1 А., чтобы ФИО3 мог забрать указанное имущество, а после чего выдать указанное имущество сотрудникам полиции. Он ответил, что такое имущество у него есть, и он вместе с ФИО3 прошли за сарай, расположенный на приусадебном участке его дома, где он достал из зарослей полыни похищенные им две акустические колонки марки «Илга» 15АС-204 в деревянном корпусе и зарядное устройство для автомобильного аккумулятора в корпусе серого и черного цветов, и отдал указанные вещи ФИО3 Сразу после этого ФИО3 сложил указанные вещи в багажник своего автомобиля, и уехал, а он лег спать(т. 1 л.д. 89-93).

Оглашенными согласия сторон показаниями ФИО5, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО10 ФИО4 и дочерью ФИО18. 04.08.2017 года около 21 часа 00 минут, точного времени она не помнит, ее муж ФИО3 ушел из дома в гости к своим родителям, которые проживают на <адрес>. Ее муж ФИО3 пробыл у родителей не долго, сколько точно, она не помнит, после чего сразу вернулся домой. Домой ФИО8 ничего не приносил. Дома, на территории приусадебного участка, и в хозяйственных постройках никаких новых, не принадлежащих ей или кому-либо из ее семьи предметов она не замечала. 06.08.2017 года ночью, точного времени она не помнит, в ходе обыска, который производился в ее доме, сотрудниками полиции у ее мужа ФИО3 из их дома было изъято различное имущество, принадлежащее местному жителю п. ФИО1, похищенное ее мужем из дома ФИО1 А., но какое точно имущество, она не помнит. В указанный день от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж ФИО10 совершил кражу различного имущества, принадлежащего ФИО1 А., из <адрес>(т. 1 л.д. 94-97)

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, был осмотрен <адрес>. В ходе которого отражена обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 10-22).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Топчихинский» капитаном полиции ФИО9, был осмотрен гараж, расположенный восточном направлении на расстоянии 1 метра от <адрес>, принадлежащий ФИО3 В ходе которого была отражена обстановка на момент осмотра, а также, ФИО3 добровольно выдал: 115 микросхем, 7 жестких дисков, три авто-магнитолы с разъемом для USB, две авто-магнитолы с кассетным проигрывателем, устройство для приема телеканалов, одна аудиоколонка, база для радиотелефона, металлическую катушку, один DVD-плеер «Supra», три изделия металлических с микросхемами, два изделия металлических прямоугольной формы, один кабель с разъемом для USB, одно радио зеленого цвета, 7 радиоустройств «Лен», системный блок «Арго», 3 съемных разъема для системного блока под дискеты, 6 DVD-плееров, один музыкальный проигрыватель «Hyundai», два DVD-плеера марки BBK DV113S в корпусе серого цвета; один DVD-плеер марки BBK DVP256SI в корпусе черного цвета; одну клавиатуру марки «Genius» в корпусе черного цвета; одну материнскую плату марки «Gigabyte» модель GA-8IE533; одну материнскую плату марки «Asus» модели R-4; одну материнскую плату марки «Asus» модели R-3; одну магнитолу марки «JVC» модели KD-R35; одну магнитолу марки «JVC» модели KD-G337; одну магнитолу марки ERISSON модели RU-107; один жесткий диск марки «Seagate» модели Barracuda 7200.7 40 Gbytes, упакованы в три полипропиленовых мешка белого цвета (т. 1 л.д. 23-30).

Протоколом обыска, согласно которого у свидетеля ФИО3 были изъяты: рация «Icom» IC-4008 MKII s/n0302090, рация «Motorola» TLKR-T5 s/n165HJEG308, рация «Midland» М48 s/nP082801631, DVD марки BBK DL385DC, DVD-проигрыватель BBK DL377SI, телефон с приставкой «Panasonic» модель NKX-TG8521RU, корпус от планшета, планшет «QUMO», упакованы в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 154-164).

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО3 были изъяты акустические колонки марки «Илга» 15АС-204 в деревянном корпусе, зарядное устройство для автомобильного аккумулятора в корпусе серого и черного цветов, упакованы в полипропиленовый мешок зеленого цвета (т. 1 л.д. 166-169).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: 115 микросхем, 7 жестких дисков, три авто-магнитолы с разъемом для USB, две авто-магнитолы с кассетным проигрывателем, устройство для приема телеканалов, одна аудиоколонка, база для радиотелефона, металлическую катушку, один DVD-плеер «Supra», три изделия металлических с микросхемами, два изделия металлических прямоугольной формы, один кабель с разъемом для USB, одно радио зеленого цвета, 7 радиоустройств «Лен», системный блок «Арго», 3 съемных разъема для системного блока под дискеты, 6 DVD-плееров, один музыкальный проигрыватель «Hyundai», два DVD-плеера марки BBK DV113S в корпусе серого цвета; один DVD-плеер марки BBK DVP256SI в корпусе черного цвета; одну клавиатуру марки «Genius» в корпусе черного цвета; одну материнскую плату марки «Gigabyte» модель GA-8IE533; одну материнскую плату марки «Asus» модели R-4; одну материнскую плату марки «Asus» модели R-3; одну магнитолу марки «JVC» модели KD-R35; одну магнитолу марки «JVC» модели KD-G337; одну магнитолу марки ERISSON модели RU-107; один жесткий диск марки «Seagate» модели Barracuda 7200.7 40 Gbytes, рация «Icom» IC-4008 MKII s/n0302090, рация «Motorola» TLKR-T5 s/n165HJEG308, рация «Midland» М48 s/nP082801631, DVD марки BBK DL385DC, DVD-проигрыватель BBK DL377SI, телефон с приставкой «Panasonic» модель NKX-TG8521RU, корпус от планшета, планшет «QUMO», акустические колонки марки «Илга» 15АС-204, принадлежащие ФИО1 А.В. (т. 1 л.д. 170-189).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого на момент совершения преступления рыночная стоимость с учетом износа следующего имущества: 1) двух DVD-плееров марки BBK DV113S в корпусе серого цвета, в рабочем состоянии и без повреждений, приобретенных в 2011 году, составляет 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; 2) DVD-плеер марки BBK DVP256SI в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии и без повреждений, приобретенный в 2011 году, составляет 500 рублей; 3) Клавиатуры марки «Genius» в корпусе черного цвета, 2015 года, в рабочем состоянии и без повреждений, составляет 200 рублей; 4) Материнской платы марки «Gigabyte» модели GA-8IE533, 2017 года, в рабочем состоянии и без повреждений, составляет 500 рублей; 5) Материнской платы марки «Asus» модели R-4, 2013 года, в рабочем состоянии и без повреждений, составляет 500 рублей; 6) Материнской платы марки «Asus» модели R-3, 2012 года, в рабочем состоянии и без повреждений, составляет 500 рублей; 7) Магнитолы марки «JVC» модели KD-R35, 2016 года, в рабочем состоянии и без повреждений, составляет 1500 рублей; 8) Магнитолы марки «JVC» модели KD-G337, 2014 года, в рабочем состоянии и без повреждений, составляет 800 рублей; 9) Магнитолы марки ERISSON модели RU-107, 2017 года, в рабочем состоянии и без повреждений, составляет 1500 рублей; 10) Жесткого диска марки «Seagate» модели Barracuda 7200.7 40 Gbytes, 2017 года, в рабочем состоянии и без повреждений, составляет 1800 рублей, всего на общую сумму 8 800 рублей (т. 1 л.д. 102-110).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого на момент совершения преступления рыночная стоимость с учетом износа следующего имущества: 1) Рации марки «Motorola» модели TLKR-T5, в корпусе синего и серого цветов, приобретенной летом 2012 года, в рабочем состоянии, без повреждений, составляет 1500 рублей; 2) Рации марки «Midland» модели М48, в корпусе черного и оранжевого цветов, 2014 года, в рабочем состоянии, без повреждений, составляет 900 рублей; 3) Рации марки «Icom» модели IC-4008 MKII, в корпусе черного цвета, 2016 года, в рабочем состоянии, без повреждений, составляет 900 рублей, всего на общую сумму 3 300 рублей (т. 1 л.д. 117-125).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого на момент совершения преступления рыночная стоимость с учетом износа следующего имущества: 1) Сабвуфера от акустической системы марки 2.1 «Defender» I-Weve 45 квадратной формы со сторонами 30 см, в корпусе черного цвета, 25 Вт, 20-20000 Гц, приобретенный в 2014 году, в рабочем состоянии, без повреждений, составляет 2400 рублей (т. 1 л.д. 131-136).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

О наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» указывает тайный характер действий подсудимого, который с целью хищения чужого имущества незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, который является индивидуальным жилым домом и предназначен для постоянного проживания людей, откуда тайно похитил имущество потерпевшего.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО3 в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

ФИО3 вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, частично возместил ущерб от преступления, предлагал потерпевшему вернуть деньги за украденное имущество - сабвуфер, как иные действия, направленные на заглаживание вреда. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 А.В. были заявлены гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, и возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3. в судебном заседании иск потерпевшего не признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд, признает за потерпевшим ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отсутствуют в материалах дела и непредставлены истцом документы и расчеты, подтверждающие заявленные требования, то есть необходимо произвести дополнительные расчеты, что приведет к отложению судебного разбирательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен такой вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В соответствии с этим компенсацию морального вреда, причинённого в результате кражи, т.е причинения имущественного ущерба, суд не может взыскать с подсудимого, поскольку возможность такой компенсации законом (ст.151 ГК РФ) не предусмотрена.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Погодиной О.Г. взыскан гонорар в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: одна рация марки «Midland» М48, два DVD-плеера марки BBK DV113S, одна авто-магнитола марки «JVC» модели KD-R35, одна материнская плата марки «Gigabyte» модель GA-8IE533, одна материнская плата марки «Asus» модели R-4, одна материнская плата марки «Asus» модели R-3, одна рация марки «Icom» IC-4008 MKII, одна рация марки «Motorola» TLKR-T5, один DVD-плеер марки BBK DVP256SI, одна клавиатура марки «Genius», один жесткий диск «Seagate» модели Barracuda 7200.7 40 Gbytes, одна авто-магнитола марки «ERISSON» модели RU-107, одна авто-магнитола марки «JVC» модели KD-G337 – считать переданными законному владельцу.

За гражданским истцом ФИО1 А.В. признать право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба от преступления, передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 А.В. в части возмещении морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов