Решение № 2А-1052/2024 2А-1052/2024~М-991/2024 М-991/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-1052/2024

Дело № 2а-1052/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002649-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 июня 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е., с участием заместителя помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1052/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 ФИО5 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений. В обоснование заявленного требования указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.01.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок по 05.04.2030, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кировской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В судебном заседании установлено, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 06.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (л.д. 13-14)

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.01.2020, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. по 05.04.2030, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кировской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения массовых и иных мероприятий с участием детей, участия в указанных мероприятиях. (л.д.16-17)

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 01.09.2020, вступившим в законную силу ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 19-20)

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 05.04.2024, вступившим в законную силу ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде запрета посещения кафе, рюмочных, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив. (л.д. 21-23)

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 14.04.2022, вступившим в законную силу ФИО1 частично отменены административные ограничения, установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда от 01.09.2020, а именно уменьшено количество обязательных явок для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц. (л.д. 24)

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 предусмотрено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, характеризующих ФИО1 данных, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административные исковые требования о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить, установив дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 24.06.2024.

Судья Л.А. Ефимова