Решение № 2-124/2024 2-124/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-124/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Опаринского района Кировской области в интересах ФИО к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Опаринского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО, просил взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 112300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9257,53 руб. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указывает, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Мурашинский» УМВД России по Кировской области находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами покушения на хищение денежных средств в сумме 315000 руб., принадлежащих ФИО В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14-40 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана пыталось совершить у ФИО хищение денежных средств в размере 315000 рублей, но по независящим от него обстоятельства, смогло совершить хищение денежных средств в размере 245000 рублей. В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что денежные средства ФИО в сумме 112300 руб., выбывшие из его владения в результате совершенных в отношении него противоправных действий, поступили на счет №, открытый в ООО «ОТП Банк» на имя ФИО1 При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО перед ФИО1 не имеет. При указанных обстоятельствах на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО в размере 112300 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО1 обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, со дня поступления на его счет денежных средств.

Прокурор Опаринского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований прокурора Опаринского района Кировской области, представив письменное заявление.

Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1, удовлетворив иск прокурора Опаринского района Кировской области.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних <адрес>) неосновательное обогащение в сумме 112300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9257,53 руб., всего 121557 (сто двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3631 (три тысячи шестьсот тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П.Зеленкова