Приговор № 1-489/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-489/2020

ДЕЛО № 1-489/2020

№
№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 ноября 2020 года

ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе: председательствующего судьи Наумова А.М.

при секретаре-помощнике судьи Бидненко В.А.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Ваулиной И.П. по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

27.08.2019г. Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

03.08.2019 в 06 час. 31мин. в г.Южно-Сахалинске ФИО1 посредством сети «Интернет» от неустановленного лица получил адрес тайника с наркотическим средством, <адрес>.

После этого в неустановленное время ФИО1 прибыл в указанное место, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 29,36 г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 06.08.2019г. в 13 час. 00 мин. в г.Южно-Сахалинске.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления признал, согласившись с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении. Из его оглашенных показаний следует, что 23.07.2019г. он вышел из СИЗО-№ в связи с изменением меры пресечения по другому уголовному делу. Об этом он сообщил своим родным, которые помогали ему материально путем перевода денег на банковскую карту. 27.07.2019 он получил от матери перевод 5000 руб., после чего в ломбарде купил телефон MEIZU. <данные изъяты>. Он испытывал острую необходимость в потреблении наркотиков, поэтому решил обмануть магазин по продаже наркотиков, устроившись туда в качестве «закладчика», чтобы получить большое количество наркотиков и употребить их лично. С этой целью 31.07.2019 он зарегистрировал учетную запись в программе «<данные изъяты>» и связался с пользователем «<данные изъяты>», который после выполнения ряда условий принял его на работу в качестве закладчика. Сперва он сделал 5 пробных закладок куда положил коробки от спичек. 03.08.2019 он получил от «<данные изъяты>» адрес тайника возле дома <адрес>, где обнаружил 24 свертка с наркотиком. Данный наркотик он забрал себе и стал употреблять с помощью жестяной банки. 06.08.2019 он был задержан сотрудниками полиции и в результате личного досмотра у него были изъяты оставшиеся пакетики с наркотиком, которые он получил от «<данные изъяты>», телефон, с помощью которого он списывался с «<данные изъяты>», а также жестяную банку, через которую он употреблял наркотик (т.1 л.д.213-217).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои оглашенные показания.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, процессуальными документами, вещественными доказательствами, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 в одежде было обнаружено и изъято 18 свертков с веществом, банковская карта и телефон MEIZU (л.д.30).

В судебном заседании свидетель М. В.А., составивший протокол, свидетель Х. А.М., присутствовавший понятым при личном досмотре, пояснили, что изложенные в указанном протоколе сведения соответствуют действительности, имеющиеся подписи поставлены присутствовавшими лицами, что также следует из оглашенных показаний свидетеля Б. А.Н. (л.д.166).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в изъятых у него 18 свёртках находился наркотик, который он приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно заключению эксперта-химика вещество, содержащееся в 18 свёртках, изъятых у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 29,36 г (л.д.50-53).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с заключением эксперта и показаниями свидетелей.

Из Акта медицинского освидетельствования ФИО1 следует, что на момент личного досмотра и задержания у него отмечалось замедление подвижности, смазанная речь, неуверенная шаткая походка (л.д.32).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в момент личного досмотра и задержания он находился под воздействием употребленного им наркотика, приобретённого им в тайнике для личного употребления.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей М. В.А., Х. А.М. и Б. А.Н., признательные показания подсудимого согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и заключением эксперта. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает приведенные выше показания свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами и заключением эксперта достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Другие имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, помимо приведенных выше, как каждое в отдельности, так и совокупности не опровергают доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Органами уголовного преследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако достаточных доказательств тому, что ФИО1 приобрел изъятый у него наркотик с целью сбыта, материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что интернет-магазину он сообщил о своем намерении якобы делать закладки наркотика для других потребителей, чтобы, не имея собственных денег, приобрести наркотик для собственного употребления, полученный таким образом наркотик он не собирался никому сбывать, а начал употреблять его лично и планировал полностью употребить его в дальнейшем.

<данные изъяты>

Указанные доказательства стороной обвинения не опровергнуты.

Протокол личного досмотра, по которому у ФИО1 изъяты вещества, являющиеся наркотическим средством по заключению эксперта-химика, полимерные свертки и пакеты, моток изоленты, банковская карта и мобильный телефон (л.д.30), в совокупности с вещественными доказательствами и с протоколами осмотра этих вещественных доказательств (л.д.75-79, 84-86, 90-104, 112-120) указывают на хранение ФИО1 большого объема наркотика и наличие удобной для передачи расфасовки, но не содержат в себе точных сведений о наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение и хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По данному уголовному делу приобретение и хранение наркотиков осуществлено лицом, являющимся их активным потребителем и больным наркоманией, что при отсутствии доказательств о наличии у ФИО1 соответствующих договоренностей с другими потребителями либо доказательств о совершении ФИО1 действий, непосредственно направленных на реализацию наркотика другим лицам, исключает для суда возможность сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на сбыт хранившегося и изъятого у него наркотического средства, т.к. сам ФИО1 дал показания только о том, что приобрел и хранил наркотик исключительно для личного употребления.

При таких данных суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины и высказанное раскаяние, дачу признательных показаний на предварительном следствии. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного – совершено одно тяжкое преступление; при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую; и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не позволяют суду назначить подсудимому условное наказание.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.228 УК РФ, учитывая данные о личности, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора с законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО-№ г. Южно-Сахалинска.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 6 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27.08.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смесь массой 1,44 грамма, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, 2 бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, 16 бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, 15 фрагментов полимерной клейкой ленты черного цвета и 1 фрагмент полимерной клейкой ленты комбинированного зеленого и желтого цвета в виде полос, 15 пустых бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, 1 пустой бесцветный полимерный пакет с оторванной горловиной, смесь массой 27,54 грамма, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, 35 пустых бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, с полосой красного цвета вдоль верхнего края, изъятые 06.08.2019 в результате личного досмотра ФИО1; CD-R диск марки «SmartTrack» с серийным номером №, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским картам № открытым на ФИО1 - ПРОДОЛЖИТЬ хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- металлическую банку с a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах, моток клейкой ленты зеленого цвета, изъятые 06.08.2019 в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 – УНИЧТОЖИТЬ;

- сотовый телефон марки «MEIZU», изъятый 06.08.2019 в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, пластиковую карту банка «<данные изъяты>», изъятую 06.08.2019 в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1; две банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятые 06.08.2019 в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 – ВОЗВРАТИТЬ ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов

15.02.2021 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.