Решение № 2-1904/2017 2-1904/2017~М-1895/2017 М-1895/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1904/2017

Дело № 2-1904/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD56996000002833 на сумму 557 900 руб. на срок до <дата>. ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк кредитные средства перечислил на счет заемщика, однако заемщик неоднократно вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 581 979,72 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 581 979,72 руб., в том числе: сумма основного долга 465 913,08 руб., проценты за пользование кредитом 116 066,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 019,80 руб.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что признает наличие задолженности, однако ответчику ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. В связи с заболеванием им утрачена трудоспособность, единственными источником дохода является пенсия по инвалидности в размере прожиточного минимума. В настоящее время ответчик не имеет возможности исполнить обязательства перед банком в полном объеме. <дата> ФИО1 обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в котором было указано о возможности исполнять кредитные обязательства в размере по 2000 руб. в месяц. Истцом отказано ФИО1 в реструктуризации.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD56996000002833. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 557 900 руб. на 84 месяца под 24% годовых.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 557 900 руб. ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 нарушал условия по внесению платежей, определенные в графике, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № KD56996000002833 от <дата> по состоянию на <дата> составляет 581 979,72 руб., в том числе: сумма основного долга 465 913,08 руб., проценты за пользование кредитом 116 066,64 руб. Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 стал инвали<адрес> группы и не может в настоящее время оплачивать задолженность по кредитному договору, не имеет существенного значения, поскольку само по себе наступление инвалидности основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, не является.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD56996000002833 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 581 979,72 руб., в том числе: сумма основного долга 465 913,08 руб., проценты за пользование кредитом 116 066,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 019,80 руб.

Всего: 590 999,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Шишкин