Решение № 12-221/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-221/2021

мировой судья Присяжных К.А. дело № 12-221/2021

66MS0105-01-2020-003745-23


РЕШЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Розенберга М.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 29 января 2021 года ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Указанное наказание ФИО2 назначено за то, что он 06 декабря 2020 года в 15:18 на 197 км автодороги Пермь – Екатеринбург, управляя автомобилем Киа Спортейдж с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

В жалобе защитник адвокат Розенберг М.Л. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения.

Выслушав в судебном заседании объяснения защитника адвоката Розенберга, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, поддержавших доводы жалобы, изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 декабря 2020 года в 15:18 на 197 км автодороги Пермь – Екатеринбург, Муравьев, управляя автомобилем Киа Спортейдж с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), диском с видеозаписью события правонарушения, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 в нарушение положений Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения (л.д. 14).

Довод стороны защиты о том, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств Муравьев начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 октября 2020 года №, вступившим в законную силу 13 ноября 2020 года, Муравьев уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то его действия верно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи

Наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом личности заявителя, характера административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменений, а жалобу защитника адвоката Розенберга М.Л. – без удовлетворения.

Судья