Решение № 2-2308/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2308/2017Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2308/2017. Поступило в суд 02.06.2017. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2017 года г. Новосибирск Кировский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Киевской А.А. При секретаре Кожевниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Алексеевка» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ЖСК «Алексеевка» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно Договору ресурсоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ЖСК «Алексеевка», истец является абонентом, а ответчик является субабонентом. Объем потребленной энергии, в соответствии с п. 4.1. указанного договора, определяется согласно приборам учета энергии. Тарифы для оплаты потребленной энергии определены п. 5.1. договора и рассчитываются по тарифам устанавливаемых приказами Департамента по тарифам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при снятии главным энергетиком ЖСК контрольных показаний приборов учета потребителей ЖСК «Алексеевка», был произведен осмотр состояния электроустановок потребителей, ограниченных ДД.ММ.ГГГГ по требованию ОАО «Новосибирскэнергосбыт». В результате осмотра было обнаружено, что потребитель ФИО1 (сч №) <адрес> – напряжение на объекте потребителя запитан с опоры № кВ напрямую минуя прибор учета, прибор учета находится в отключенном состоянии. Ответчику ФИО1 прибор учета был приобретен за счет средств ЖСК «Алексеевка» ДД.ММ.ГГГГ по цене 8 3837,73 руб., установлен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник продолжает пользоваться электроэнергией, запитавшись напрямую с опоры ЛЭП, минуя приборы учета. В связи с отсутствием приборов учета электроэнергии у потребителя ответчика, истцом был произведен расчет объема потребления электрической энергии в соответствии с приложением № к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в случаям, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 указанных положений. Согласно произведенных по периодам расчетов объема потребления электрической энергии, объем потребленной электроэнергии потребителем ФИО1 составил: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 450 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 11 176,18 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 35 276 рублей. По периодам задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК «Алексеевка» уже обращалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины. По заявлениям ответчика вынесенные судебные приказы были отменены. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЖСК «Алексеевка» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 405 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112 руб., задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 176,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб., задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 276 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 руб. В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 В судебном заседании представитель истца ЖСК «Алексеевка» ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 125-158). Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ) В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью № кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир школа. Участок находится примерно в № метрах от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> (л.д. 162). На указанном земельном участке расположен незавершенный строительством объект – индивидуальный жилой дом, в котором проживает ответчик ФИО1, что не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства. ФИО1 являлась участником строительства микрорайонов <адрес><адрес>, участок №ГП) №, что подтверждается реестром (л.д. 127-129). ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Алексеевка» (исполнитель) и ФИО1(заказчик) заключен договор на обеспечение земельного участка инженерными коммуникациями, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по обеспечению инженерными коммуникациями участка № (ГП) с кадастровым № № очереди строительства <адрес> а именно: электроснабжение до границы участка № (по ГП) с кадастровым номером № а заказчик обязался оплатить исполнителю оговорённую в настоящем договоре сумму (л.д. 109). Между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ЖСК «Алексеевка» заключен договор ресурсоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку электрической энергии в точках поставки по настоящему договору для энергоснабжения объектов – многоквартирных или жилых домов, в которых исполнитель предоставляет потребителям коммунальные услуги (л.д. 31-37). Истец предоставляет ответчику электроэнергию через присоединенную сеть на основании договора электроснабжения, заключенного в порядке статьи 540 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно Акту установки (замены) прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 установлен прибор учета электроэнергии № опора №/Л4 (л.д. 42). Как следует из служебной записки главного энергетика ЖСК «Алексеевка» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, при снятии контрольных показаний приборов учета потребителей ЖСК «Алексеевка» произведен осмотр состояния электроустановок потребителей, ограниченных ДД.ММ.ГГГГ по требованию ОАО «Новосибирскэнергосбыт», установлено, что у потребителя ФИО1 (сч №) напряжение на объекте потребителя имеется - запитан с опоры № кВ напрямую, минуя прибор учета, прибор учета находится в отключенном состоянии (л.д. 39). В связи с отсутствием приборов учета электроэнергии у потребителей истцом произведен расчет объема потребления электрической энергии в соответствии с приложением № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в случаях, предусмотренных пп. 166, 178, 179, 181 и 195 указанных положений. Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного без учетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений). Истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 405 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 176,18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 276 руб. С представленным истцом расчетом суд соглашается, признает его правильным. В соответствии п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения № к Основными положениям. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Из представленного истцом акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при снятии контрольных показаний приборов учета потребителей ЖСК «Алексеевка» произведен осмотр состояния электроустановок потребителей в порядке, предусмотренном п. 32 и п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ограниченных ДД.ММ.ГГГГ по требованию ОАО «Новосибирскэнергосбыт». В результате осмотра обнаружен факт несанкционированного подключения внутридомового электрооборудования собственника жилого лома № по <адрес>, к централизованным электрическим сетям инженерно-технического обеспечения ЖСК «Алексеевка», в обход установленных приборов учета., потребитель ФИО1 (сч. №), направдение на объекта потребителя имеется, запитан с опоры №, напрямую минуя прибор учета, прибор учета находится в отключенном состоянии. ФИО1 прибор учета был приобретен за счет средств ЖСК «Алексеевка» ДД.ММ.ГГГГ, установлен ДД.ММ.ГГГГ. С фактом несанкционированного подключения внутридомового электрооборудования к централизованным электрическим сетям инженерно-технического обеспечения ЖСК в обход установленных приборов учета потребитель ФИО1 не согласна, сославшись на установленный в ее доме прибор учета электроэнергии «Меркурий». Для осмотра установленного в доме прибора учета потребитель ФИО1 членов комиссии не допустила. В связи с несанкционированным подключением приборов учета к потребителю ФИО6 применено доначисление размера платы за коммунальную услугу в соответствии с п. 62 Правил №, расчет объема потребления электроэнергии производится в соответствии с Приложением № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (л.д. 173). В связи с изложенным, суд считает несостоятельными доводы ответчика и ее представителя, согласно которым расчет необходимо производить на основании Правил № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно бухгалтерской справке ЖСК «Алексеевка» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 ЖСК «Алексеевка» был приобретен счетчик № №, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, у компании МЕП ООО «СТТ» по цене 8 387,73 руб. Установлен по акту установки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Согласно ответу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи за электроэнергию на общую сумму 17 418,01 рублей (л.д. 177). Между тем, как указала ФИО1, ею платежи в адрес ОАО «Новосибирскэнергосбыт» производились самостоятельно, исходя из прибора учета, расположенного в ее доме. При этом ответчик доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ о наличии прибора учета, а также его соответствия требованиям, изложенным в Основных положениях, представлено не было. Согласно представленным квитанциям ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Новосибирскэнергосбыт» поступил платеж в размере 4 120 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 725 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 918,10 руб. (л.д. 143,144). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за исключением оплаченных ею сумм в размере 59 439,08 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязанности по оплате потребленной электрической энергии, ответчики суду не представили. Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п.1 ст. 88 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 983,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ЖСК «Алексеевка» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Алексеевка» задолженность за потребленную электрическую энергию 59 439,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983,17 руб. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий- Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Киевская Алла Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2308/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2308/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2308/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2308/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2308/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2308/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2308/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2308/2017 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|