Решение № 2-1884/2019 2-1884/2019~М-898/2019 М-898/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1884/2019

Дело № 2-1884/2019 09 апреля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании компенсации на проезд к месту санаторно-курортного лечения в 2016 году, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании компенсации на проезд к месту санаторно-курортного лечения в 2016 году 14 750 руб, компенсации морального вреда 10 000 руб, по тем основаниям, что 10.02.2017 ему было отказано в выплате компенсации, данный отказ нарушает его право, предусмотренное п. 5 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в 2016 году он совершил две поездки с 01.01.2016 по 21.01.1016 и с 30.12.2016 по другой путевке, между датами путевок 365 дней, ровно один год и вывод о совершении им двух поездок в течение одного года неправомерен.

ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить.

ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет с 1994 года от Министерства обороны Российской Федерации, инвалидом 2 группы.

В соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ предусмотрено, что офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 года № 354, принятым во исполнение названной нормы, определено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).

03.02.2017 ответчиком истцу сообщено, что ему отказано в выплате компенсации за проезд в санаторий «Ялта» в 2016 года, т.к. его право на денежную компенсацию было использовано в январе текущего года (дата вылета в санаторий Ялта 01.01.2016), выплата компенсации была произведена 24.05.2016 в размере 14 395 руб.

Истцом получена путевка в санаторий «Ялта» с 31.12.2015 по 20.01.2016, 23.11.2015 приобретен билет с датой вылета 01.01.2016 Санкт-Петербург-Москва-Симферополь, возвращение 21.01.2016. Также истцом была получена путевка в санаторий «Ялта» с 31.12.2016 по 20.01.2017 29.08.2016 приобретен билет Санкт-Петербург-Симферополь с датой вылета 30.12.2106 возвращение 20.01.2017.

Частью 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, возмещение расходов производится при поездке совершаемой один раз в календарный год с 01 января по 31 декабря.

Так как истцом было получено возмещение расходов связанных с проездом за 2016 год к месту санаторно-курортного лечения, ответчиком обоснованно было отказано в выплате компенсации за проезд в 2016 году по другой путевке, поскольку возможность выплаты компенсации именно проезда возможна только однократно за год.

Согласно ч. 2 ст. 6.3. Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год, соответственно и путевки на санаторно-курортное лечение в соответствии со ст. 6.2. данного закона, не регламентирующей порядок оплаты проезда к месте лечения, предоставляются один раз в календарный год.

Кроме того порядок возмещения расходов на проезд к месту лечения применительно к настоящему делу урегулирован специальным законом «О статусе военнослужащих» и при решении вопросов о компенсации расходов подлежат применению его нормы, не предусматривающие возможность оплаты проезда два раза за год.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда обусловлено отношениями, носящими имущественный характер, обращение в суд за защитой интересов предусмотренным законом основанием для взыскания данной компенсации не является, а также, поскольку в обоснование данных требований истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2019.

Судья: