Постановление № 1-364/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-364/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чаяло А.А.,

с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

подозреваемого ФИО3,

защитника-адвоката Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 18 часов, он, находясь на территории дачного участка № по <адрес> СНТ «Черемушки» <адрес>, имея в своем распоряжении ключи от дверей помещений (дачного дома, летней кухни и сарая) расположенных на указанном участке, которые ранее ему передала собственник участка ФИО2, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, открыв ключом входную дверь дачного дома, зашёл в него, где обнаружил четыре автомобильные шины марки «Тойо», электрический триммер марки «Garden KING» с коробкой, документами и комплектующими и болгарку марки «HITACHI», принадлежащие Потерпевший №1 и решил совершить их кражу. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного, осознавая, что его действия носят тайный характер, через дверь, вынес из помещения дачного дома четыре автомобильные шины марки «Тойо», общей стоимостью 40000 рублей, электрический триммер марки «Garden KING» с коробкой, документами и комплектующими, стоимостью 4000 рублей и болгарку марки «HITACHI», стоимостью 5000 рублей. Затем, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, ключом открыл входную дверь и зашёл в помещение летней кухни, расположенной на указанном участке, где обнаружил укрывной материал «Агроспан», кемпинговый стол и солнцезащитный зонт, принадлежащие Потерпевший №1 и решил совершить их кражу. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, через дверь, вынес из помещения летней кухни две упаковки укрывного материала «Агроспан», общей стоимостью 2000 рублей, кемпинговый стол, стоимостью 6000 рублей и солнцезащитный зонт, стоимостью 4000 рублей. Далее ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, имеющимся у него ключом открыл входную дверь и зашёл в помещение сарая, расположенного на территории дачного участка, где обнаружил удлинитель с оранжевым основанием, стоимостью 300 рублей, удлинитель без основания, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и решил совершить их хищение. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, через дверь, вынес из помещения сарая удлинитель с оранжевым основанием, стоимостью 300 рублей, удлинитель без основания, стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62300 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что от потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию. ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, его вина в инкриминируемом деянии доказана в полном объёме имеющимися в деле доказательствами. Он признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 62300 рублей и принёс свои извинения, чем загладил причинённый преступлением вред. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершённого им преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что ФИО3 может быть освобождён от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Прокурор и потерпевший (л.д. 131) не возражали по существу заявленного ходатайства.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство следователя.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела ФИО3 обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого ему преступления, отнесённого, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Сведения об участии ФИО3 в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

ФИО3, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб от преступления и принёс извинения, чем загладил причинённый преступлением вред.

Изучением личности подозреваемого установлено, что он ранее не судим. На учётах у врачей психиатра и нарколога, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 156-159, 160, 161, 163)

Суд также учитывает, что ФИО3 вину признал и дал признательные показания, добровольно выдал часть похищенного имущества, возместил имущественный вред причиненный преступлением, в котором подозревается. (л.д. 56-60, 64-65, 66-70, 118, 119-119, 121, 122-125)

В своих заявлениях подозреваемый ФИО3 и потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовали прекратить уголовное дело, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. (л.д. 131, 132)

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО3 обязан будет его оплатить, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: автомобильные шины «Тойо» в количестве 4 штук; электрический триммер марки «Гарден КИНГ» с коробкой, документами и комплектующими; болгарку марки «Хитачи»; щётку для автомобиля; лопату «Про-Теч»; два удлинителя, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности. (л.д. 118, 119-120, 121)

Понесенные по делу процессуальные издержки в общей сумме 9348 рублей выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Ким Д.В., участвовавшей в деле по назначению (л.д. 164-165), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в полном объёме, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращено по основанию, не дающему право на реабилитацию.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку он от участия адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2, ст.108 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО1, - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, - отменить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по делу в сумме 9348 (девять тысяч триста сорок восемь) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, ФИО3 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу -исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 4 (четыре) автомобильные шины «Тойо»; электрический триммер «Гарден КИНГ» с коробкой, документами и комплектующими; болгарку марки «Хитачи»; щётку для автомобиля; лопату «Про-Теч»; два удлинителя, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 410101001

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатского банка России/ Управление Федерального казначейства по <адрес>

БИК 013002402

р/счёт 03№

кор. Счёт 40№

ОКТМО 30701000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 188 541 230 100 200 064 61

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв