Приговор № 1-27/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

УИД24RS0011-01-2020-000132-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

24.07.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П. при секретаре - Высоцкой Ю.А. с участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора района- Гуляевой Л.В.

Потерпевшего- ФИО1

Подсудимого – ФИО2

Адвоката - Розман Ю.Л. адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» представившего удостоверение №3580 и ордер № 007392

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 27/2020 в отношение

ФИО2, не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. З ч. 2 статьи 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около усадьбы квартиры № … дома № … по улице О. в с. Д. Дзержинского района Красноярского края, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в результате ссоры умышленно целенаправленно повалил ФИО1 на землю, перевернул на спину и, сев на последнего сверху, нанес два удара своей головой в область носа ФИО1 После чего, ФИО2 продолжая осуществлять преступный умысел, с применением предмета, используемого в качестве оружия вынес из ограды усадьбы по вышеуказанному адресу, неустановленный дознанием деревянный предмет которым умышленно и целенаправленно нанес уже поднявшемуся с земли ФИО1 не менее пяти ударов по рукам и ногам.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 255 от 15.12.2019 г. телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного поперечного перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка левой локтевой кости без смещения отломков, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п. 7.1 раздел 11 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде ушибленных гематом обеих предплечий, правого бедра, которые согласно п. 9 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что поздно вечером пришел ФИО1, он вышел и они разговаривали, он оскорбляя Валентину, глаза у него были бешенные, потом он посмотрел в ограду и ему показалось, что он хотел ударить Валентину, между ними завязалась драка, он сел на него и ударил его головой, потом деревянным черенком нанес ему несколько ударов, с показаниями потерпевшего согласен, с иском потерпевшего согласен частично в размере 10000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля, потерпевшего, иными письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что

поздно вечером, после телефонного разговора с дочерью пришел в дом к бывшей супруге по адресу <...>, кинул снежок в окошко вышел ФИО2 началась перепалка, он находился недалеко от калитки, когда он (ФИО2) его ударил по голове, после чего сбил с ног, и они оказались на земле, сел на него и два раза ударил своей головой о его голову. Потом встал с земли умыл лицо снегом. Олег вышел с предбанника с битой в руках красно- черного цвета. Он просил его успокоиться. Закрывая лицо руками, он ударил ему деревянным предметом сначала по одной руке, затем по второй руке. Потом ушел к себе домой, пытался остановить кровь, дома потерял сознание, потом приехала скорая.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО1 пришел около 23 часов. Сначала звонил детям, дочь делала уроки, звонил сыну дочь отдала ей трубку. Он сказал выйти. Она не захотела, вышел О., затем она. Он пришел разбираться из-за квартиры, не к детям. Увидел, что калитка открыта, направился в сторону калитки. Олег его одернул. ФИО1 начал их оскорблять, Олег одернул его, он ударился куда-то. Потом упали на снег. Олег сидел на ФИО1, наносил удары черенком. ФИО1 встал и ушел. Она говорила обоим, чтобы они прекратили.

Показаниями свидетеля С.Г.Ф., из которых следует, что в том вечер она спала дома по адресу <...> … квартира …. Позвонил сын сказал, что у него кровь и попросил приехать. Она пришла к нему. Зашла в ограду, провела скорую. Увидела сына в крови, нос разбит. Сын был не пьян, запаха алкоголя не было. Он был в полуобморочном состоянии. Он сказал, что был на О., дочь не взяла трубку подрались. Кровь была на лице, на одежде, на полу в кухне, прихожей, ванной. Руки были избиты. Он сказал, что дочка не хочет с ним разговаривать. Бывшая невестка ограничила его в общении. Его повезли в больницу, было низкое давление. Поставили обезболивающее, сказал, что пошел туда, ФИО2 на него наскочил, повалил, боролись на земле, потом ФИО2 ушел. Потом он вышел, он только успел поднять руки, то его был. Её сын по характеру спокойный.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019 г. по адресу <...> … квартира … произведен осмотр участка местности около жилой квартиры по адресу <...>/… обнаружены пятна бурого цвета оставленные на снегу, следы борьбы. (л.д. 26)

Показаниями свидетеля Э.С.И. исследованными судом в порядке статьи 181 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России « Дзержинский». В период с 08 часов 14.11.2019 г. до 08 часов 15.11.2019 г. он находился на дежурстве в составе СОГ. 14.11.2019 г. в 23 часа 30 минут в дежурную часть полиции через службу ЕДДС поступило сообщение от ФИО1 о том, что неустановленное лицо причинило ФИО1 телесные повреждения битой. При беседе со ФИО1 установлено, что телесные повреждения ему причинил ФИО2 проживающий по адресу <...> … кв. …, который нанес ФИО1 многочисленные удары по телу деревянной битой, все происходило около дома, где проживает ФИО2 При установлении местонахождения ФИО2 с последнего было отобрано объяснение, который пояснил, что со ФИО1 у него произошел конфликт, в ходе которого он причинил ФИО2 телесные повреждения, но не битой, а деревянным черенком. Также при выезде на место происшествия по адресу <...> … кв. …, были обследованы участки местности, прилегающие к территории дома по вышеуказанному адресу и участки соседних улиц: Е. и Р.. Установить местонахождение орудия преступления, которым ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1 не представилось возможным. На вопрос ФИО2 с разрешением обследовать территорию усадьбы его дома по адресу <...> … квартира … ФИО2 ответил отказом. (л.д.76)

Показаниями свидетеля Ш.В.В. исследованными судом в порядке статьи 181 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности врача хирурга в стационарном хирургическом отделении КГБУЗ «Дзержинская РБ» 15.11.2019 г. в 01 час в стационарное отделение Дзержинской РБ поступил ФИО1 с телесными повреждениями: закрытая черепно- мозговая травма, ушиб мягких тканей волосистой части головы, закрытый внутрисуставный перелом левого локтевого отростка со смещением отломков, закрытый внутрисуставный т-образный перелом правого локтевого сустава без смещения, перелом костей носа без смещения, гематомы обоих предплечий, правого бедра. На момент поступления ФИО1 в хирургическое отделение определить количество нанесенных ему ударов не представляется возможным (не входит в компетенцию лечащего врача) (л.д. 196-197)

Заключением эксперта № 255 от 15.12.2019 г. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного поперечного перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка левой локтевой кости без смещения отломков, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 7.1 раздел 11 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде ушибленных гематом обеих предплечий, правого бедра, которые согласно п. 9 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения могли быть получены как от ударов тупого твердого предмета (предметов), так и при ударах о тупой твердый предмет (предметы). В момент причинения телесных повреждений ФИО1 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.д.) обращенным местами указанных повреждений к повреждающему предмету, множественность, различную локализацию и тяжесть обнаруженных телесных повреждений, получение их при падении с высоты собственного роста представляется мало вероятным. Обнаруженные телесные повреждения могли быть получены в сроки и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении (л.д. 98-101)

Протоколом очной ставки от 18.02.2020 г. согласно которому ФИО1 указал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждения, в том числе с помощью биты (л.д. 88-94)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. З ч. 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о размере и виде назначаемого наказания, суд приходит к следующему. При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующие данные, согласно которым характеризуется он удовлетворительно, работает, не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2 который, характеризуется удовлетворительно, работает, не судим, суд полагает возможным с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что данное наказание будет справедливым, и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного

(п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления не имеется. Инициатором конфликта являлся осужденный, который первый толкнул потерпевшего, потом сел на него и дважды ударил по голове, после чего деревянным предметом ударил его по рукам.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

На основании статьи 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. З ч. 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание:

по п. З ч. 2 статьи 112 УК РФ – 2 года лишения свободы

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считается условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ суд возлагает на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

На основании статьи 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Судья Павлюкович Т.П.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22.09.2020 года приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 24 июля 2020 года в отношении ФИО2, изменить.

- учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ;

-уточнить описательно – мотивировочную часть указанием на признание в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двух малолетних детей у ФИО2

-указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания;

- смягчить назначенное ФИО2 наказание по п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1, - без удовлетворения.