Решение № 02135/2025 2-3401/2025 2-3401/2025~02135/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 02135/2025

УИД 56RS0042-01-2025-003286-48

№ 2-3401/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.05.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 22 календарных дня, то есть до 01.06.2024 года, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 292 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на его банковскую карту. Однако ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, проценты не уплатил, в связи с чем его задолженность по состоянию на 20.11.2024 года составляет 61800 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 30240 рублей – задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, 1560 рублей – неустойка.

20.11.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-126-11.24, на основании которого права требования по договору займа от 10.05.2024 года № №, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от 10.05.2024 года № № за период с 07.07.2024 года по 20.11.2024 года в размере 61 800 рублей, почтовые расходы в размере 292,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Просил уменьшить размер процентов, полагая их завышенными.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 10.05.2024 года посредством использования информационной системы интернет-сайта https://www.moneyman.ru ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа, в котором просил выдать ему заем на сумму 30000 рублей сроком до 01.06.2024 года (включительно).

Согласно статье434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями пункта2 статьи434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из общих условий договора потребительского займа, размещенных на сайте ООО МФК «Мани Мен», клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (пункт 2.1).

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact) (пункт 2.2. Общих условий).

При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте/предоставленными организацией-партнером кредитора (пункт 2.4. Общих условий).

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика» (пункт 2.8. Общих условий).

Если при заполнении анкеты-заявления клиент указал индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) или страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации (СНИЛС), то клиент проходит упрощенную идентификацию в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом упрощенная идентификация считается пройденной в случае проставления клиентом кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (пункт 2.3. Общих условий).

На основании полученной анкеты-заявления и заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора (пункт. 2.7. Общих условий).

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (пункт 2.4), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (пункт 2.11 Общих условий).

Согласно заявлению на предоставление займа от 10.05.2024 года, анкете клиента, оферте на предоставление займа от 10.05.2024 года № №, ФИО3 прошел регистрацию, ознакомился и подтвердил, что ознакомился и согласился с документами, регулирующими порядок предоставления и погашения микрозаймов, обработке персональных данных, принятых в обществе.

Направленные заемщику индивидуальные условия займа были подписаны последним путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу, позволяющий идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: анкеты-заявления, договора займа. 10.05.2024 года пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в заявлении 8902366433.

Таким образом, 10.05.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

По условиям вышеуказанного договора займа, заемщику предоставляется заем в размере 30 000 рублей (пункт 1 договора займа) на срок 22 дня (пункт 2 договора), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить платежи, предусмотренные договором займа.

Пунктом 17 договора займа предусмотрен способ получения денежных средств - 30 000 рублей на банковскую карту заемщика № №.

Процентная ставка за пользование займом составляет 292,00 % годовых (пункт 4 договора займа).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено погашение задолженности единовременным платежом в сумме 35280 рублей на 01.06.2024 года.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Из письма-подтверждения ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что 10.05.2024 года на банковскую карту на имя SERGEY SYRKOV зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Данными денежными средствами заемщик воспользовался, что не оспаривалось последним в ходе судебного разбирательства.

03.06.2024 года сторонами договора микрозайма от 10.05.2024 года заключено дополнительное соглашение к нему о продлении срока возврата займа до 17.06.2024 года (пункт 2 соглашения). По условиям соглашения 03.06.2024 года заемщиком производится платеж на сумму 3600 рублей (проценты за пользование займом), а оставшаяся сумма: 30000 рублей – основной долг, 5520 рублей – проценты и 15 рублей – неустойка выплачиваются заемщиком 17.06.2024 года (пункт 6 соглашения).

22.06.2024 года заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от 10.05.2024 года о продлении срока возврата займа до 06.07.2024 года (пункт 2 соглашения). По условиям соглашения 22.06.2024 года заемщиком производится платеж на сумму 3600 рублей (проценты за пользование займом), а оставшаяся сумма: 30000 рублей – основной долг, 6 480 рублей – проценты и 75 рублей – неустойка выплачиваются заемщиком 06.07.2024 года (пункт 6 соглашения).

В установленные договором сроки 06.07.2024 года ФИО1 обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем у ООО МФК «Мани Мен» возникло право потребовать исполнения указанной обязанности заемщиком, в том числе в судебном порядке.

20.11.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-126-11.24, на основании которого права требования по договору займа от 10.05.2024 года № №, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право ООО МФК «Мани Мен» уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору займа иному лицу, в договоре не имеется (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Таким образом, уступка ООО МФК «Мани Мен» прав по договору займа от 10.05.2024 года истцу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не противоречит требованиям закона и условиям договора, и у истца возникло право на взыскание задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) от 20.11.2024 года № №.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.11.2024 года общая сумма задолженности по договору займа от 10.05.2024 года составляет 61800 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 30 240 рублей - проценты за пользование займом, 1560 рублей – неустойка.

Проверяя приведенный истцом расчет задолженности, суд исходит из следующего.

Предельный размер процентной ставки по договору потребительского кредита (в том числе по договорам микрозайма) установлен пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не может превышать 0,8 % в день.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 24 этой же статьи (в редакции на момент заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу же части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского микрозайма заключен 10.05.2024 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом, установленная на период действия договора процентная ставка в размере 292 % годовых или 0,8% в день не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключенных во втором квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения (до 30 тысяч рублей включительно) на срок от 61 до 180 дней включительно, которое составляет 292 % годовых, и соответствует тем ограничениям, которые установлены федеральным законом.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 20.11.2024 года сумма процентов за пользование займом составляет 37440 рублей. В период действия договора заемщиком уплачена сумма процентов в размере 7200 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченных процентов за пользование займом составляет 30240 рублей. Также истцом начислена неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, которая составляет 1 560 рублей.

Размер начисленных процентов и неустойки не превышает 130 % от предоставленной суммы займа, что соответствует как индивидуальным условиям договора займа, так и положениям Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, суд учитывает, что процентная ставка, применяемая истцом при расчете задолженности по процентам за пользование займом после истечения срока предоставления займа, установленного договором, также не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 292% годовых, установленное для договоров потребительских кредитов (займов), заключенных в 2 квартале 2024 года, при предоставлении кредитов (займов) до 30000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно.

Таким образом, поскольку, подписав договор займа, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором по возврату займа и уплате процентов, при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не внес в срок, предусмотренный договором, в связи с чем по состоянию на 20.11.2024 года имеет непогашенную задолженность, то исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.05.2024 года № №, образовавшаяся по состоянию на 20.11.2024 года, в сумме 61800 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 30 240 рублей - проценты за пользование займом, 1560 рублей – неустойка.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки является соразмерным нарушенному праву истца, в связи с чем, не находит оснований для ее уменьшения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела ООО ПКО «ЦДУ Инвест» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2024 года № 255275 и от 28.02.2025 года № 43955, а также понесены почтовые расходы в размере 146,40 рубля.

Поскольку исковые требования общества к ФИО1 удовлеворены, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с него в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 146,40 рублей.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению почтовых расходов в ином размере у суда не имеется, так как заявленные истцом иные почтовые расходы не связаны с рассмотрением настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», ИНН/КПП 7727844641, задолженность по договору займа от 10 мая 2024 года № № за период с 07 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года в размере 61 800 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 30 240 рублей - проценты за пользование займом, 1560 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» в счет возмещения почтовых расходов 146,40 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 01 июля 2025 года.

Судья подпись Т.В. Илясова