Приговор № 1-401/2023 1-44/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-401/2023

УИД 51RS0003-01-2023-004453-65

№ 1-44/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием: государственного обвинителя Геско Д.А.,

защитника – адвоката Кулакова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, а также кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 09 марта 2023 года ФИО6, находясь в помещении магазина «Булочная № 5» по адресу: <...> ФИО7, д. 49/17, реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из ячейки для денежных средств кассового аппарата тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды похитил денежные средства в сумме 10 045 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут 09 марта 2023 года до 01 часа 00 минут 10 марта 2023 года у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из магазинов сети «Булочная», принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью он, находясь по адресу: <адрес>, забрал у ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях, комплекты ключей от входных дверей магазинов сети «Булочная» под предлогом осуществления в них ремонтных работ.

Реализуя преступный умысел, в указанный выше период ФИО6, находясь у входа в магазин «Булочная № 6» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок входной двери магазина одним из ключей, полученных от ФИО1, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда из ячейки для денежных средств кассового аппарата тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, похитил денежные средства в сумме 10 544 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 10 марта 2023 года ФИО6 проследовал к магазину «Булочная № 1», расположенному по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, полученного от ФИО1, открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение указанного магазина, где из ячейки для денежных средств кассового аппарата из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил денежные средства в сумме 10 158 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также взял ключ от входной двери магазина по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 в период с 03 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10 марта 2023 года проследовал к магазину «Булочная № 2», расположенному по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение указанного магазина, где из ячейки для денежных средств кассового аппарата, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого ФИО6 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 30 702 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 признал вину в совершении преступлений, однако, не согласился с квалификацией его действий, полагая, что его действия по хищению денежных средств должны быть квалифицированы как единое преступление. По существу обвинения показания давать отказался.

Из его оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний следует, что примерно с ноября 2022 года работал у Потерпевший №1, выполняя различные ремонтные работы. Примерно в январе 2023 года Потерпевший №1 предложил ему поработать у него разнорабочим по обслуживанию зданий в сети магазинов «Булочная» в г. Мурманске. По устной договоренности он должен был осуществлять работы по техническому поддержанию павильонов, в которых расположены магазины «Булочная». Оплата производилась по факту выполнения работ. Работы он должен был производить в рабочие часы магазинов «Булочная», пока в павильоне находится либо продавец, либо администратор, так как ключи от павильонов ему не выдавали, cамостоятельного доступа в торговые павильоны он не имел. По его просьбе примерно в начале марта 2023 года Потерпевший №1 трудоустроил его сожительницу ФИО1 продавцом-кассиром в магазин, расположенный по адресу: <...>, иногда она выходила на подмену в другие магазины сети. У ФИО1 имелся комплект ключей от всех торговых точек. 09 марта 2023 года ФИО1 вышла на смену в магазин «Булочная № 6» по адресу: <...>. Он в этот день находился в магазине «Булочная № 5» по ул. Адмирала флота ФИО7, д. 49/17, где красил столы для других магазинов сети. Во время работы он употреблял спиртное. Все магазины сети работают до 20 часов, после чего продавцы их закрывают на обычные замки, которые установлены на ролл-ставнях. Сигнализация в торговых павильонах отсутствует, системой видеонаблюдения они не оборудованы. В одном помещении с магазином «Булочная № 5» находится магазин, работающий до 22 часов, поэтому пока тот работает, доступ в магазин «Булочная № 5» свободный, так как магазины смежные и запираются вместе одной дверью. Закончив работу в 20 часов, он вместе с продавцом вышел из магазина, но по пути домой по телефону поругался с ФИО1 и вернулся в магазин. В ходе конфликта ФИО1 сказала ему, чтобы он домой не возвращался, на тот момент он был уже в сильном алкогольном опьянении. Будучи в расстроенном состоянии, он увидел в замке кассового ящика ключ. Открыв кассу, обнаружил в ней денежные средства, которые, испытывая финансовые затруднения, решил похитить. Он взял деньги, на улице пересчитал их, выяснилось, что сумма составляет около 10 000 рублей различными купюрами. Затем он поехал в зал игровых автоматов по адресу: <...>, где до 23 часов проиграл все деньги. Тогда он вспомнил, что у ФИО1 имеются ключи от магазинов данной сети, и решил похитить денежные средства из других торговых павильонов. Он знал адреса всех магазинов, располагал информацией о том, как сможет в них проникнуть, был осведомлен, что часть вырученных за день денежных средств остается в кассе. Прибыв на такси к месту жительства ФИО1, попросил ее вынести рюкзак с рабочим инструментом и все имеющиеся у нее ключи от других магазинов под предлогом, что ему необходимо доделать в них свою работу, то есть обманув ее. ФИО1 передала ему рюкзак, ключи от магазинов на пр. Героев-североморцев, д. 17, корп. 1, и по ул. Полярные Зори, д. 23, где также находится офис Потерпевший №1 Примерно в 00 часов 30 минут 10 марта 2023 года на такси он приехал к магазину «Булочная № 6» по адресу <...>, попросил водителя подождать, оставив ему в залог мобильный телефон, зашел в торговый центр, расположенный по указанному адресу, открыв дверь ключом, имевшимся в комплекте, переданном ему ФИО1 Затем открыл ролл-ставни магазина «Булочная № 6» находящимся при нем ключом. Он понимал, что незаконно проникает в помещение торгового павильона, имел цель хищения денежных средств. Кассу открыл находившимся в ней ключом и похитил из нее около 10 000 рублей различными купюрами. Примерно в 00 часов 40 минут он вышел из данного торгового центра, закрыв ролл-ставни на ключ. На такси проследовал к магазину «Булочная № 1» по адресу: <...>. Около 02 часов он открыл ключом входную дверь магазина и офиса Потерпевший №1, подошел к кассе, в замок которой также был вставлен ключ, похитил из нее денежные средства в размере около 10 000 рублей различными купюрами. Затем зашел в помещение офиса Потерпевший №1, из коробки взял ключ от магазина «Булочная № 2», расположенного по адресу: <...>, и примерно в 02 часа 10 минут 10 марта 2023 года покинул помещение. О месте хранения ключа от магазина ему было известно, так как он неоднократно бывал в офисе. На такси он проследовал к <...> около 03 часов 00 минут открыл ключом входную дверь с улицы и зашел в помещение магазина «Булочная № 2». Из кассы он похитил около 10 000 рублей, после чего вышел, закрыв дверь, и направился в зал игровых автоматов по адресу: <...>. Похищенные денежные средства он потратил на алкоголь, игровые аппараты, такси. В итоге у него осталось около 800 рублей. Примерно в 14 часов 10 марта 2023 года он поехал из зала игровых автоматов к матери по адресу: <адрес>, где лег спать. Инструменты и ключи он выдал сотрудникам полиции, когда сам пришел с повинной (т. 1 л.д. 87-91, 179-184, т. 2 л.д. 9-15, 43-44, 174, 185-192).

После оглашения показаний ФИО6 подтвердил их достоверность.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал адреса и места, где находились торговые павильоны «Булочная» №№ 1, 2, 5, 6, из которых он похитил денежные средства (т. 2 л.д. 51-55).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей хлебобулочной продукции через торговые павильоны «Булочная». Примерно в ноябре 2022 года он познакомился с ФИО6, который выполнял для него земельные работы. Тот зарекомендовал себя положительно, и он предложил ФИО6 подрабатывать у него, осуществлять техническую поддержку павильонов сети «Булочная», оплату производил по факту выполнения работ. ФИО6 ключи от павильонов он не выдавал, доступа к ключам у того не было. На торговые точки подсудимый должен был приезжать для выполнения работ только в то время, когда либо продавец либо администратор находились на рабочем месте. Таким образом, самостоятельного доступа в павильоны ФИО6 не имел. Управляющей по всем торговым точкам являлась ФИО2, которая обозначала ФИО6 работу, которую тот должен выполнить в том или ином павильоне. 08 марта 2023 года он уехал из г. Мурманска по рабочим делам, 10 марта 2023 года в 07 часов 33 минуты через мессенджер «Телеграм» ФИО2 сообщила ему, что в кассе четырех торговых павильонов по адресам: пр. Героев-североморцев, д. 17, корп. 1, ул. Адмирала флота ФИО7, д. 49/17, пр. Кольский, <...>, нет денег для размена, о чем ей стало известно от продавцов, вышедших на работу. Позднее ФИО2 сообщила, что сотрудники полиции демонстрировали видеозаписи с камер наблюдения смежных магазинов, и она узнала ФИО6 Также она сообщила, что из торгового павильона «Булочная № 6», расположенного в торговом центре по адресу: <...>, ФИО6 похитил из кассы 10 544 рубля, инвентаризацию денежных средств проводила бухгалтер ФИО3, но акт подписывал он, так как она не имеет права подписи. Данный торговый павильон видеокамерами, сигнализацией не оборудован, закрывается на подъемные жалюзи на ключ, центральный вход в торговый центр также закрывается на ключ. Охранника в торговом центре нет. Доступ в торговый павильон «Булочная № 6» по указанному адресу имеют все продавцы, работающие в сети магазинов, так как они взаимозаменяемы. У каждого продавца имеется комплект ключей от всех павильонов. Ежедневно перед закрытием приезжают инкассаторы и забирают выручку, однако для размена всегда в кассе остаются денежные средства в сумме около 10 000 рублей. ФИО1 проходила у них стажировку по просьбе ФИО6, у нее имелись ключи от всех торговых павильонов сети «Булочная» (т. 1 л.д. 168-171, т. 2 л.д. 114-115, 154-155).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в должности управляющей сети магазинов «Булочная» Потерпевший №1 Сеть магазинов включает в себя пять магазинов, расположенных в городе Мурманске по адресам: ул. Полярные Зори, <...> флота ФИО7, д. 49/17, пр. Героев-североморцев, д. 17, корп. 1, ул. Юрия Гагарина, д. 24. Видеонаблюдение в магазинах не осуществляется. Вечером при сдаче смены продавцы-кассиры оставляют в ящике кассового аппарата наличные денежные средства на размен в сумме 10 000 рублей. Продавцы-кассиры выходят на смены в разные магазины, при необходимости подменяют друг друга, поэтому у них имелись ключи от всех магазинов. ФИО6 работал неофициально разнорабочим. 10 марта 2023 года она пришла в магазин «Булочная № 1», расположенный по адресу: ул. Полярные Зори, д. 23, и обнаружила, что в кассе отсутствуют денежные средства. Один из продавцов - ФИО4 сообщила ей, что в кассе магазина по адресу: ул. Адмирала флота ФИО7, д. 49/17, отсутствуют денежные средства, а также рассказала, что ФИО6 накануне находился в данном магазине, ушел вместе с ней около 20 часов. От продавца магазина «Дым», находящегося рядом с «Булочной», стало известно, что 09 марта 2023 года тот видел, как ФИО6 около 21 часа вернулся в вышеуказанный магазин, находился там некоторое время, ушел около 22 часов 30 минут. Кроме того, со слов ФИО1, ФИО6 отобрал у нее ключи от магазина, расположенного по адресу: пр. Героев-североморцев, д. 17, корп. 1, и скрылся. В ходе проведения инвентаризации денежных средств по адресу: <...>, установлено, что в кассе не хватает 10 158 рублей (т. 1 л.д. 99-102).

10 марта 2023 года ФИО2 обратилась в полицию с заявлениями о хищении из магазинов сети «Булочная» денежных средств по адресам: пр. Кольский, <...> ФИО7, д. 49/17, пр. Героев-североморцев, д. 17, корп. 1, ул. Полярные Зори, д. 23 (т. 1 л.д. 55, 124, 125, 222).

Осмотром мест происшествия – помещений магазинов по указанным адресам – зафиксирована обстановка, установлено, что входные двери, замки, которыми они оборудованы, повреждений не имеют, следы взлома отсутствуют, в замки ящиков для денег кассовых аппаратов вставлены ключи (т. 1 л.д. 56-61, 126-129, 134-137, 226-230).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъяты акты инвентаризации наличных денежных средств, которыми подтверждена сумма похищенных из кассовых ящиков денежных средств и размер причиненного потерпевшему ущерба (т. 2 л.д. 125-126, 127-130, т. 1 л.д. 103-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает вместе с ФИО6 и ее сыном ФИО5 ФИО6 неофициально работал у Потерпевший №1 разнорабочим по обслуживанию зданий в сети магазинов «Булочная», в начале марта 2023 года ее также взяли на работу продавцом – кассиром. Она работала в разных торговых точках указанной сети, но в основном в магазине по адресу: <...>. У нее имелось по одному комплекту ключей от каждого из трех магазинов сети. 09 марта 2023 года она вышла на подмену в магазин по адресу: <...>, ФИО6 в тот день находился в магазине, расположенном по ул. Адмирала флота ФИО7, д. 49/17. Разговаривая с ним по телефону, она поняла, что тот употреблял спиртные напитки, поэтому они поругались. Примерно в 01 час 10 минут 10 марта 2023 года ФИО6 приехал по месту жительства и попросил передать ему рюкзак с инструментами и ключи от магазинов, поясняя, что ему необходимо доделать работу. Она отдала ему ключи от магазинов по адресам: пр. Героев-североморцев, д. 17, корп. 1, ул. Полярные зори, <...>, комплект ключей остался у нее, так как на этот адрес ей нужно было выйти на смену, и рюкзак. Ночевать ФИО6 домой не вернулся. 10 марта 2023 года примерно в 07 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила управляющая сети «Булочная» ФИО2 и сообщила, что в трех магазинах сети из кассовых аппаратов пропали денежные средства. Она сразу поняла, что хищение совершил ФИО6 Позднее тот признался ей в хищении из магазинов сети «Булочная» денежных средств, которые проиграл в игровых автоматах (т. 1 л.д. 92-94).

В ходе очной ставки ФИО1 дала аналогичные показания, которые ФИО6 подтвердил (т. 1 л.д. 95-98).

В ходе осмотра места происшествия 13 марта 2023 года ФИО6 выдал инструменты, а также четыре связки ключей с пластиковыми бирками (т. 1 л.д. 155-163).

Изъятые у ФИО6 ключи были осмотрены с участием Потерпевший №1, который пояснил, что при помощи этих ключей подсудимый открывал двери помещений магазинов, из которых совершены хищения (т. 2 л.д. 116-120).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2 оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, согласуются между собой и с показаниями ФИО6, письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого у указанных лиц не установлено.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО6, данные на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, подтверждены им в суде после оглашения. При этом, в ходе допросов участвовал защитник, от которого не поступило замечаний по ходу следственного действия и к содержанию протоколов.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый при указанных в приговоре обстоятельствах похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив реальный имущественный ущерб. В каждом случае подсудимый действовал тайно, так как его действия являлись неочевидными для окружающих, преследовал цель материального обогащения. О корыстном умысле свидетельствуют не только его показания, но и характер действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение также нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО6, не имеющего денежных средств, возник умысел на их хищение из магазинов сети «Булочная», так как ему было достоверно известно о нахождении в кассовых аппаратах каждого магазина некоторой суммы денежных средств. Также ему было известно расположение магазинов, обстановка внутри, ввиду того, что ранее он бывал в данных помещениях, способы проникновения в них. С целью беспрепятственного проникновения в магазины и хищения денежных средств ФИО6 взял у ФИО1, работавшей в сети магазинов «Булочная», комплекты ключей, которыми впоследствии открывал двери и получал доступ к кассовым аппаратам. ФИО6 не имел права свободного доступа в помещения магазинов, о чем показали потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО2, и мог находиться в магазинах только одновременно с иными работниками и лишь в рабочее время.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, совершенного в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 09 марта 2023 года, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества, совершенного в период с 23 часов 00 минут 09 марта 2023 года до 14 часов 00 минут 10 марта 2023 года, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия ФИО6 таким образом, суд исходит из следующего.

Умысел подсудимого в каждом случае был направлен на незаконное, против воли собственника, изъятие имущества Потерпевший №1 и обращение в свою пользу, руководствовался он корыстными побуждениями.

Суд полагает, что похищая имущество Потерпевший №1 из торговых павильонов по адресам: пр. Героев-североморцев, д. 17, корп. 1, ул. Полярные Зори, <...>, действия ФИО6 были объединены единым умыслом, возникшим у него, как следует из его показаний, после хищения денежных средств из магазина по адресу: ул. Адмирала флота ФИО7, д. 49/17. При этом, подсудимый одновременно решил совершить хищение денежных средств из указанных магазинов, предварительно забрав у ФИО1 комплекты ключей от входных дверей к ним.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроен, в Центре занятости населения в качестве ищущего работу или безработного не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на поведение в быту от соседей не поступало. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче достоверных, последовательных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах их совершения, частичное возмещение имущественного ущерба, оказание помощи ФИО1 в содержании и воспитании малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом, вопреки выводам органа предварительного расследования, изложенным в обвинительном заключении, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО6, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступлений, в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, его цели и мотивов, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считая, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие у ФИО6 препятствующих трудовой деятельности заболеваний, размер причиненного материального ущерба, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Кулакову А.Ф., Притчину С.С., Тихоновой К.Ю. за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Согласно постановлениям следователя от 19 ноября 2023 года, вознаграждение адвоката Притчина С.С. составило <данные изъяты>, адвоката Тихоновой К.Ю. - <данные изъяты>, адвоката Кулакова А.Ф. - <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства юридическую помощь ФИО6 по назначению оказывал защитник адвокат Кулаков А.Ф., вознаграждение которого составило <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек по делу составила <данные изъяты>.

Оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он не отказался от помощи адвоката в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

Вместе с тем, учитывая, что 25 апреля 2023 года адвокат Кулаков А.Ф. участвовал в производстве по делу по инициативе следователя, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за указанный день. Кроме того, принимая во внимание оказание ФИО6 помощи ФИО1 в содержании малолетнего ребенка, изменение квалификации содеянного и уменьшение объема обвинения, суд находит возможным снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, признанный подсудимым и поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению, так как имущественный ущерб причинен виновными действиями ФИО6 При этом, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый частично возместил причиненный материальный ущерб, суд полагает необходимым снизить размер исковых требований на сумму возмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 37 639 рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства:

- ключ из кассы и четыре связки ключей, коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возращенными по принадлежности (т. 2 л.д. 121, 122-123, 161, 162-163),

- акты инвентаризации, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (т. 1 л.д. 105, 106, т. 2, л.д. 131, 132-135).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Притчину С.С., Тихоновой К.Ю., Кулакову А.Ф., участвовавшим по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова