Решение № 2-115/2020 2-115/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-115/2020

Дело №2-115/2020

УИД № 33RS0009-01-2020-000062-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности должнику 7/18 доли земельного участка, с кадастровым №, площадью 5266 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское сельское поселение, .....

В обоснование указала, что 08.08.2019 ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №47786/19/33003 на основании исполнительного документа (судебного приказа) от 20.05.2019 №2-425/2019, выданного мировым судьёй судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира, вступившего в законную силу 20.05.2019, с предметом исполнения: задолженность в размере 81578,69 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». До настоящего времени добровольно должником долг не погашен, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит для принятия мер принудительного исполнения обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП по Владимирской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела (уведомление от 03.03.2020), не прибыла. В письменном ходатайстве, поступившем в суд 17.02.2020, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела (уведомление от 03.03.2020), в судебное заседание также не явилась. В заявлении от 25.02.2020 просила о рассмотрении иска судебного - пристава исполнителя в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела (уведомление от 02.03.2020), в судебное заседание не прибыл без сообщения причины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьёй278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП по Владимирской области в отношении должника ФИО2 имеется сводное исполнительное производство № 55303/19/33003-СД, остаток долга по которому составляет 298137,18 руб..

В рамках входящего в него исполнительного производства №47786/19/33003, возбуждённого 08.08.2019 (должник - ФИО2, взыскатель - Владимирское отделение №8611 ПАО Сбербанк), судебным приставом-исполнителем 24.10.2019 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в котором аресту (описи) подвергнуто имущество в виде 7/18 доли земельного участка, с кадастровым №, площадью 5266 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское сельское поселение, .... принадлежащие на праве собственности ФИО2. Предварительная стоимость имущества определена судебным приставом-исполнителем в 200000 рублей.

В сроки, установленные для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не выполнены. Доказательств иного суду не представлено.

До обращения с настоящим иском в суд судебным приставом-исполнителем произведены необходимые действия по розыску имущества должника ФИО2.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.03.2020 усматривается, что у должника ФИО2 имеется недвижимое имущество: 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: ....; 7/18 доли на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское сельское поселение, .....

На долю ФИО2 в праве собственности на квартиру взыскание не может быть обращено в силу ст.446 ГПК РФ.

Судебным приставом-исполнителем не обнаружено и ответчиком ФИО2 не заявлено о наличии у последней другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание является 7/18 доли на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское сельское поселение, .....

Из представленного Акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.10.2019 усматривается, что стоимость арестованного имущества - 7/18 доли земельного участка площадью 5266 кв.м, принадлежащего должнику, - по предварительной оценке составляет 200000 руб.. Ответчик проведенную оценку арестованного имущества не оспорил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на долю спорного земельного участка в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 7/18 доли земельного участка, с кадастровым №, площадью 5266 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская область, Камешковский район, муниципальное образование Второвское сельское поселение, ...., принадлежащие на праве собственности ФИО2, арестованные по Акту о наложении ареста (описи имущества) от 24.10.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А. Малиновская

Справка. Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2020. Судья