Решение № 12-613/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-613/2019

Дело № 12-613/2019


РЕШЕНИЕ

3 сентября 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116190322386523 от 22 марта 2019 г. ООО «МБ-Ирбис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Представитель ООО «МБ-Ирбис» обжаловал вышеуказанное постановление в суд, указав, что между ООО «МБ-Ирбис» и ФИО2 заключен договор о предоставлении подменного автомобиля № 1319 от 19 марта 2019 г., в соответствии с которым указанный в постановлении автомобиль передан во временное бесплатное пользование и владение ФИО2 согласно акту приема-передачи 19 марта 2019 г. в 13 час. 20 мин., возвращен 22 марта 2019 г. в 14 час. 52 мин. Правонарушение совершено 21 марта 2019 г. в период времени с 15 час. 29 мин. 45,391 сек. по 15 час. 30 мин. 51,020 сек., то есть в момент управления автомобилем ФИО2

Представитель ООО «МБ-Ирбис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 21 марта 2019 г. в период времени с 15 час. 29 мин. 45,391 сек. по 15 час. 30 мин. 51,020 сек. по адресу: <...> мост Миллениум из центра, начало участка фиксации: широта – 55.802339, долгота – 49.151201, конец участка фиксации: широта – 55.812051, долгота – 49.134030, водитель транспортного средства Mercedes-Benz GLC 25, г/н №--, собственником которого является ООО «МБ-Ирбис», двигался со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом, согласно представленным представителем ООО «МБ-Ирбис» документам (договор № 1319 о предоставлении подменного автомобиля от 19 марта 2019 г., акт приема-передачи автомобиля) между ООО «МБ-Ирбис» и ФИО2 заключен о предоставлении подменного автомобиля, в соответствии с которым автомобиль Mercedes-Benz GLC 25, г/н №-- передан во временное бесплатное пользование и владение ФИО2 19 марта 2019 г. в 13 час. 20 мин., возвращен ООО «МБ-Ирбис» 22 марта 2019 г. в 14 час. 52 мин. Доказательств обратного суду не представлено.

От имени ФИО2 в адрес суда поступило ходатайство, согласно которому он подтверждает факт управления им автомобилем при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Соответственно безусловные доказательства совершения ООО «МБ-Ирбис» вменяемого правонарушения, отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1