Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело № 2-474/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ****рублей ** копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****рубля ** копейка.

В обоснование иска указано, что *****года между истцом ООО СК «Росгосстрах» и Ш.И.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «****», государственный регистрационный знак****. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ****года в г. *****по ул.*****,** автомобилю «******», государственный регистрационный знак*****, принадлежащему страхователю истца, нанесен материальный ущерб. В соответствии с заказ-нарядом, счетом, актом выполненных работ, сумма страхового возмещения за причиненный ущерб составила ****рубля ** копейка. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса серии **** №***** и акта о страховом случае №*****от ****, истцом перечислено на счет ООО «*****» за страхователя Ш.И.В. ****рубля ** копейка, с учетом износа ****рублей ** копеек. Согласно справке ДТП, виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем*****, государственный регистрационный знак*****.

Правовым обоснованием своих требований указывают ст. 931, 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, которое также является местом его регистрации, ответчик отказался от принятия почтовой корреспонденции, не явившись за ее получением в почтовое отделение. Заказное письмо с простым уведомлением на имя ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *****в городе ******в по ул.******, **произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак ******под управлением Ш.А.Ф., и автомобилем*****, государственный регистрационный знак*****, под управлением ФИО1

Виновником данного ДТП, согласно материалам по факту ДТП был признан ФИО1, который нарушил п. ** ПДД.

Указанное подтверждается материалом ДТП №***, представленными ГИБДД МУ МВД России «****», в том числе объяснениями участников ДТП, схемой осмотра места происшествия и справкой о ДТП; а также ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия и наличие вины в дорожно-транспортном происшествии не оспорены, несмотря на то, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной******, государственный регистрационный знак******, на момент ДТП не была застрахована.

В результате данного ДТП автомобиль «****», государственный регистрационный знак *****получил механические повреждения, в частности повреждено:*******, ******,******.

Собственником поврежденного автомобиля «*****», государственный регистрационный знак *******является Ш.И.В., которой данное имущество было застраховано по риску КАСКО по договору страхования в ПАО СК «Росгосстрах» с периодом страхования с ****по ****(л.д.7).

Указанный выше случай ДТП был признан истцом страховым, в связи с чем собственнику транспортного средства Ш.И.В. истцом ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере *****рублей ** копейкиа, о чем имеется копия заказ-наряда на л.д. 14 и копия платежного поручения (л.д.19). ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства страховщика исполнило, тем самым к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стороной истца также представлены акт осмотра транспортного средства от ****(л.д.10-12), заказ-наряд на выполнение работ восстановительного ремонта (л.д.14-15) с указанием перечня работ и материалов и их стоимости; представлен расчет размера ущерба (л.д.26-29), в соответствии с которыми истцом определена стоимость ущерба без износа –***рубля ** копейка; а с учетом износа –****рублей ** копеек

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы ущерба с учетом износа, что соответствует положениям закона.

Суду не представлены достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие иной размер страховой выплаты, чем указал истец.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, не имеется, и стороной ответчика не представлено.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ФИО1

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в размере *****рублей ** копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от ****года ПАО СК «Росгосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *****рубля ** копейка. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма в счет погашения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба ***рублей ** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: М.С. Каракаш