Решение № 2-2165/2026 2-2165/2026~М-285/2026 М-285/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-2165/2026

< >

УИД 35RS0001-01-2026-000479-28

дело № 2-2165/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 апреля 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства,

у с т а н о в и л:

МКУ «Спецавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 155 544 рубля 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что 28.08.2025 в 10 часов 00 минут по акту приема-передачи сотрудниками Госавтоинспекции МКУ «САТ» было передано транспортное средство – автомобиль Renault Talisman, государственный регистрационный знак №, для помещения на специализированную стоянку. Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату осуществляется на платной основе, однако ответчик транспортное средство не забрал (автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке), мер по оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства не произвел, на досудебную претензию не отреагировал. 02.04.2026 произведена выемка транспортного средства в рамках уголовного дела. Задолженность за период с 28.08.2025 по 02.04.2026 составляет 155 544 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца МКУ «САТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, направленной по месту его жительства, возвращенной отправителю ввиду истечения срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из части 1 статьи 2 Закона Вологодской области от 04.04.2013 №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (далее – Закон области №-ОЗ) следует, что деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств осуществляется на основании договора, заключенного с уполномоченным Правительством области органом исполнительной власти области.

Согласно статье 6 названного Закона области оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти области в сфере государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства.

В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьями 889 и 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 указанного кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемым в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 12).

Из анализа приведенных норм права следует, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя за период такого производства. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с возбуждением уголовного дела обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на правонарушителя, законного собственника транспортного средства до признания задержанного транспортного средства вещественным доказательством.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и МКУ «САТ» заключен договор № на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, по условиям которого МКУ «САТ» приняло на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом области №-ОЗ. Срок действия договора – 3 года с момента его подписания (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 1.3 указанного договора деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на платной основе. Взимание платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение осуществляется по тарифам, установленным нормативным правовым актом органа исполнительной государственной власти области, уполномоченного в сфере государственного регулирования тарифов.

28.08.2025 около 03 часов 50 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу был остановлен автомобиль Renault Talisman, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее постановлением мирового судьи от 19.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании протокола № от 28.08.2025 транспортное средство Renault Talisman, государственный регистрационный знак №, в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задержано сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России «Череповец», и посредством эвакуатора помещено на специализированную стоянку МКУ «САТ» по адресу: <адрес>.

26.09.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Собственником транспортного средства Renault Talisman, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

02.04.2026 произведена выемка транспортного средства, автомобиль Renault Talisman, государственный регистрационный знак №, изъят.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за перемещение и хранение перемещенного на специализированную стоянку транспортного средства за период с 10 часов 00 минут 28.08.2025 по 13 часов 00 минут 02.04.2026 составляет 155 544 рубля 16 копеек, в том числе стоимость услуг по перемещению (эвакуации) транспортного средства в размере 2972 рубля 05 копеек, стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере 152 572 рубля 11 копеек.

Данный расчет произведен на основании тарифов, утвержденных приказом Министерством энергетики, коммунальной инфраструктуры и тарифного регулирования Вологодской области от 27.12.2024 №-р «Об установлении тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории муниципального образования «Город Череповец Вологодской области», и приказом Министерством энергетики, коммунальной инфраструктуры и тарифного регулирования Вологодской области от 18.12.2025 №-р «Об установлении тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории муниципального образования «Город Череповец Вологодской области», ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих получение собственником транспортного средства со специализированной стоянки, а также обстоятельств, указывающих на внесение платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учитывая нашедший в ходе рассмотрения дела факт задержания транспортного средства в рамках дела об административном правонарушении, последующего прекращения дела об административном правонарушении ввиду возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с момента задержания до признания транспортного средства вещественным доказательством по уголовному делу, то есть за период с 28.08.2025 по 02.04.2026 в заявленном истцом размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу МКУ «САТ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5666 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (< >) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 544 рубля 16 копеек, в том числе стоимость услуг по перемещению (эвакуации) транспортного средства в размере 2972 рубля 05 копеек, стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере 152 572 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5666 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.05.2026.

Судья < > И.О. Летучева