Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дело № 2-304/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2020 года в Палехский районный суд поступил иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 390658 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7107 рублей. Ущерб причинен в связи с выплатой истцом страхового возмещения по ДТП, произошедшего 15.02.2017 года, виновным в совершении которого признан ответчик, который по договору ОСАГО не был допущен к управлению автомобилем, в связи с чем возникло право истца регрессного требования к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск по указанным доводам, указала на недоказанность утверждения ответчика о том, что полис ОСАГО не предусматривал ограничения лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, указал, что в момент ДТП управлял автомобилем ГАЗель на основании гражданско-правового договора с владельцем ФИО3 (без оформления трудовых отношений). В момент ДТП Пареньков находился в автомобиле и передавал документы на автомобиль сотрудникам ДПС, но перед этим он видел, что полис ОСАГО не предусматривал ограничения лиц, допущенных к управлению автомобилем.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об его отложении, уважительных причин неявки не представивших.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 февраля 2017 года в 09 часов 00 минут у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2704Е9, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО6, и автомобиля Мерседес-Бенц GL450, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4.

В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц GL450 по вине водителя Ларинабыли причинены механические повреждения.

Виновность ответчика в произошедшем ДТП, кроме его объяснений, подтверждается схемой ДТП, объяснениями ФИО5, постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, из которых следует, что автомобиль ГАЗ 2704Е9 под управлением ФИО2 при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Мерседес-Бенц GL450 под управлением ФИО5.

На момент ДТП автогражданская ответственность страхователя автомобиля ГАЗ 2704Е9 ФИО7 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору серии ЕЕЕ №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования в период с 26.07.2016 по 25.07.2017 года, при этом водитель ФИО2 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №.

Согласно экспертному заключению ФИО13 от 13 апреля 2017 года №057/17, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц GL450 с учетом износа составила 382658 рублей, стоимость производства экспертизы 8000 рублей.

29 марта и 21 апреля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 390658, что подтверждается платежными поручениями № 876 и №1, актами о страховом случае № от 27.03.2017 года и № от 20.04.2017 года.

Суд признает приведенные доказательства допустимыми и достоверными, подтверждающими: наступление страхового случая; размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему; виновность ФИО2 в причинении вреда; выполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 390658, что подтверждается платежным поручением № от 23 мая 2017 года.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ФИО2 при использовании транспортного средства причинил вред потерпевшему, при этом ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть к истцу переходит право требования к ФИО2 вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что полис ОСАГО не предусматривал ограничения лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 2704Е9, - голословны и опровергаются представленными истцом оригиналами договора ОСАГО, полиса ОСАГО по этому автомобилю, где единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан ФИО8.

Факт того, что ответчика в день совершения ДТП не привлечен к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) - не опровергает выводы суда об управлении им автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7107 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 390658 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7107 рублей, а всего 397765 (триста девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев

Решение в окончательной форме составлено 13 июля 2020 года

Председательствующий А.Н. Ефимычев