Постановление № 5-280/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-280/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, работающей оператором ... имеющей троих малолетних детей на иждивении, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

<дата> в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> дежурным УМВД России по г. Костроме в отношении Сидоровой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что в указанное время и месте, у подъезда на лавочке, в компании своих знакомых отдыхала, выпила стакан пива, общественный порядок не нарушала, жалоб со стороны прохожих либо жителей дома не поступало, в какой-то момент приехали сотрудники полиции, которые доставили её в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении, который она подписала, не читав.

В судебном заседании исследованы представленные письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № № от <дата>, составленный в отношении ФИО1, с содержанием которого последняя согласилась,

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержана <дата> в 23 час. 40 мин.,

- рапорта полицейских ФИО6 ФИО5 из содержания которых следует, что <дата> в 22 час. 30 мин. у <адрес> находилась ФИО1, которая громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок,

- объяснения ФИО3, из содержания которых следует, что <дата> он обратил внимание на женщину, одетую в зеленой блузке и синих джинсах, которая громко кричала нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировала, вела себя нагло и развязано.

Изучив представленные материалы, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: протоколами, рапортами, объяснениями, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего. Доводы ФИО1 о не совершении ею противоправных действий опровергаются совокупностью представленных доказательств, в т.ч. признанием самой ФИО1, о чём она собственноручно указала в протоколе, а её объяснение, что она не читала его, суд находит не убедительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – наличие малолетних детей.

Поскольку ФИО1 имеет детей в возрасте до 14 лет, то ей возможно назначить только наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется исходя из конкретных обстоятельств содеянного, личности виновной, её материального положения, возможности оплачивать штраф.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев