Приговор № 1-41/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 23 июля 2018 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой Е.Н., представившего удостоверение № 430 и ордер № 82 от 19 июля 2018 г.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, - - - года рождения, <данные изъяты>, судимого 16.05.2016 мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл 13.09.2016, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 27.11.2017, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года примерно в 14 часов 10 минут между ФИО1 и Б. на дороге на расстоянии 12 метров в восточном направлении от дома № - - по ул. Пролетарская с.Баево Ардатовского района Республики Мордовия произошла на почве личных неприязненных отношений ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б. С целью исполнения преступного умысла, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1 схватил Б. за одежду и свалил в снег, последний, освободившись от захвата ФИО1, поднялся. После чего ФИО1 схватил Б. руками за правую руку и, применяя усилие, вывернул её в сторону, отчего Б. упал на спину, а ФИО1 упал на него сверху, и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки по туловищу. В результате преступных действий ФИО1 Б. причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, свыше 30%.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Игнаткин И.В., защитник Максимова Е.Н., а так же потерпевший Б., так же согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

На учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница» ФИО1 не состоит.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

ФИО1 не женат, детей не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, данные обстоятельства суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему, состояние здоровья..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, расценивая все в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая данные о личности, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что назначенное наказание будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Основания, позволяющие применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката по защите обвиняемого ФИО1 в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание.

С возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Лачок