Постановление № 5-110/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 г. г. ФИО2

14 час. 35 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 23 час. 35 мин. по адресу: ... ФИО1 нанес побои У., причинив ей телесные повреждения, согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № <данные изъяты> которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанным в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Потерпевшей У. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, обещает впредь подобного не совершать, просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, выражает готовность оплатить штраф, в случае его наложения судом.

Потерпевшая У., извещенная судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит наказать ФИО1 строго.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу ФИО1, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****;

- рапортом пом.участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3 от ****;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- рапортом ст.участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО4 от ****;

- копией протокола принятия устного заявления от ****;

- копией письменных объяснений У. от ****;

- копией письменных объяснений У. от ****;

- копией паспорта на имя У.;

- копией письменных объяснений К. от ****;

- копией письменных объяснений ФИО1 от ****;

- копией письменных объяснений С. от ****;

- запросом в ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России от ****;

- направлением для освидетельствования у судебно-медицинского эксперта от ****;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- уведомлением от **** на имя У.;

- уведомлением от **** на имя У.;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ****, согласно которого у У. имелись телесные повреждения <данные изъяты> которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

- справкой МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 о том, что ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в течение года не привлекался, действия ФИО1 под уголовно-наказуемое деяния, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, не подпадают

Справкой об адм.нарушениях от ****.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он нанес побои У., причинив ей телесные повреждения в виде отека кровоподтека в области носа, лба слева, затылочной области, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанным в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей У., настаивавшей на строгом наказании ФИО1, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, его материальное положение, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452160609435687

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова