Решение № 12-486/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-486/2025

Дело № 12-486/2025


РЕШЕНИЕ

«16» июня 2025 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 2504-61-020-00018/7/1 от 25.04.2025 года ст. инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Аксайскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ростовской области – государственного инспектора Аксайского района по пожарному надзору ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 2504-61-020-00018/7/1 от 25.04.2025 года ст. инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Аксайскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ростовской области – государственного инспектора Аксайского района по пожарному надзору ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 как должностное лицо (руководитель службы безопасности ООО ...), на которое возложены обязанности по обеспечению пожарной безопасности, привлечена к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности торгового объекта, выявленные в ходе проведения прокурорской проверки.

Не согласившись с вынесенным постановлением и назначенным ей наказанием, ФИО1 в суд подана жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое постановление изменить с назначением ей наказания в виде предупреждения, ссылаясь на то, что к административной ответственности она привлекается впервые, все выявленные нарушения устранены в полном объеме, вредные последствия не наступили.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а обжалуемое постановление в отношении нее изменить и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Ст. инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Аксайскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ростовской области – государственный инспектор Аксайского района по пожарному надзору ФИО2 и ст. помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю. в судебном заседании просили обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ФИО1 фактически не оспаривает, ссылаясь в жалобе лишь на полное устранение всех выявленных нарушений и на данные о своей личности.

Между тем, учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, связанное с нарушением требований пожарной безопасности торгового объекта с массовым посещением граждан, выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности в случае возникновения пожара могли создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания на предупреждение суд не находит.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 2504-61-020-00018/7/1 от 25.04.2025 года ст. инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Аксайскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ростовской области – государственного инспектора Аксайского района по пожарному надзору ФИО2 о привлечении должностного лица - руководителя службы безопасности ООО ... ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии сторонами.

Судья: