Определение № 9-2620/2017 9-2620/2017~М0-2384/2017 М0-2384/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9-2620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Лебедева И.Ю., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ-ПЛЮС» ФИО2, ФИО3, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ-ПЛЮС» ФИО2, ФИО3, ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность создает условия для правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К указанным выше случаям относятся, в частности, корпоративные споры, предусмотренные ст. 225.1 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК ПФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013г. за № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Заявленное Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требование относятся к перечню, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, этот спор является корпоративным, относящимся к подведомственности арбитражного суда, поскольку возник в связи с осуществлением полномочий указанных в заявлении лиц, а также в связи с вытекающими из соглашений участников юридического лица по поводу управления ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ-ПЛЮС», и подлежит рассмотрению подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, <...>332 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ-ПЛЮС» ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Возвратить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявление со всеми приложенными документами.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение об оставлении заявления без движения может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Лебедева