Приговор № 1-148/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело № КОПИЯ:

50RS0№-51


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 июля 2021 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой О.Н. с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО12, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино р.<адрес> тер. Малино-1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего ЖКХ Малино-1, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колониях общего режима, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне, расположенной в <адрес> тер. Малино-1 р.<адрес> г.о. <адрес>, по месту проживания ФИО1, в ходе ссоры с находившемся в том же месте ранее ему знакомым ФИО1, возникшей на фоне совместного распития алкогольных напитков и переросшей в обоюдную драку, действуя из личных неприязненных отношений и возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно хозяйственно-бытового ножа, находящегося на кухонном столе, расположенном в кухне по указанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая их наступления, и предвидя возможность наступления данных последствий, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, находясь в кухне, расположенной в <адрес> тер. Малино-1 р.<адрес> г.о. <адрес>, правой рукой взял с кухонного стола хозяйственно-бытовой нож, и вооружившись им, то есть применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом ФИО1 один удар в область живота спереди, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде колото – резаного ранения правой подвздошной области живота, проникающего в брюшную полость с повреждением восходящего отдела ободочной кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут он пришел в гости к ранее знакомому ФИО1, который проживает в <адрес>.6/169 в/г Малино-1 р.<адрес> г.о. <адрес> совместно со своей сожительницей – ФИО9. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. До того, как прийти к ним в гости, он выпил 1 литр красного вина. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с ФИО9 распивали в кухонной комнате квартиры водку и предложили ему с ними выпить, на что он согласился. Он сел за кухонный стол и они стали распивать водку. На столе лежал кухонный нож с металлическим лезвием и деревянной ручкой, которым они резали хлеб и сало. Во время распития спиртного, около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО1 произошла словесная ссора на почве ревности к ФИО9, из-за чего они с ним стали драться. А именно, они наносили друг другу удары по различным частям, претензий по этому поводу к ФИО1 он не имеет. Во время драки в кухонную комнату зашла ФИО9, которая стала им говорить, чтобы они прекратили драться. После чего они успокоились, и он сел за кухонный стол. Он был на ФИО1 очень зол. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ н увидел лежащий на столе вышеуказанный нож и в этот момент он решил причинить ФИО1 физическую боль. Тогда он своей правой рукой взял со стола нож, подошел к ФИО1, встал напротив него и резко нанес ножом один удар в область его живота с правой стороны. Затем он нож вытащил из живота ФИО1, сказав ему: «Все, Вы доигрались!», отбросил нож от себя в сторону и ушел из квартиры. ФИО1 от боли вскрикнул и упал на пол. Убивать ФИО1 он не хотел, только хотел сделать ему больно. Более ударов ножом он ФИО1 не наносил. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 находился дома и они употребляли спиртные напитки, а именно – водку, вследствие чего находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ранее знакомый ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Это он понял, так как от него пахло спиртным и у него была шаткая походка. Поясняет, что с ФИО2 он иногда встречался в компаниях их общих знакомых, где они употребляли спиртное. Он пригласил его пройти в квартиру и с ними выпить алкоголя, на что ФИО2 согласился. Пройдя в кухонную комнату, он, ФИО9 и ФИО2 сели за кухонный стол и стали распивать водку. На столе лежал принадлежащий ему кухонный нож, состоящий из деревянной рукояти коричневого цвета с двумя металлическими заклепками, длиной около 13 см., которым они резали продукты питания. Около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ушла в соседнюю комнату, а он остался на кухне с ФИО2 дальше пить водку. Во время распития спиртного, между ним и ФИО2 произошла словесная ссора на почве ревности к ФИО9. Время было около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим они встали из-за стола и начали руками толкать друг друга по различным частям тела. Куда они друг друга толкали, он не помнит. Претензий по этому поводу к ФИО2 не имеет. Ударов они не наносили. Они стали громко кричать и на их крики в кухонную комнату зашла ФИО9, которая просила их успокоиться, но они не обращали на неё внимания. Когда они прекратили толкать друг друга, около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как ФИО2 своей правой рукой со стола взял вышеуказанный кухонный нож, подошел к нему, встал напротив него на расстоянии примерно 0,5 метров и наотмашь резко нанёс ему один удар в область живота с правой стороны. После чего он нож вытащил из раны и бросил его на кухонный гарнитур, сказав: «Всё, Вы доигрались!». В области ранения он сразу почувствовал сильную физическую боль и у него из раны пошла кровь. От боли он упал на пол и находился в шоковом состоянии. После причинения ему ранения ФИО2 из квартиры сразу ушел. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили его в СОКБ, где прооперировали. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за причинение ему ножевого ранения. Ему разъяснено право о том, что он может на стадии предварительного следствия и в суде заявлять гражданский иск, заявлять гражданский иск не желает. ФИО2 принес извинения, он простил ФИО2, просил строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО5, а также из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного расследования следует, что она проживает совместно с сожителем – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут она с ФИО1 употребляла спиртные напитки, а именно водку. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ранее знакомый ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Это она поняла, так как от него пахло спиртным и у него была шаткая походка. ФИО1 пригласил его пройти в квартиру и с ними выпить алкоголя, на что ФИО2 согласился. Пройдя в кухонную комнату она, ФИО1 и ФИО2 сели за кухонный стол и стали распивать водку. На столе лежал кухонный нож, состоящий из деревянной рукояти коричневого цвета с двумя металлическими заклепками, длиной около 13 см., которым они резали продукты питания. Около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она сильно опьянела и ушла в соседнюю комнату полежать, а ФИО1 остался на кухне с ФИО2 дальше пить водку. Через некоторое время она услышала крики с кухни. Она встала с кровати и пошла на кухню. Зайдя на кухню она увидела, как ФИО1 и ФИО2 толкают руками друг друга по различным частям тела. Она их просила успокоиться, но они не обращали на неё внимания. Когда они прекратили толкать друг друга, около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как ФИО2 своей правой рукой со стола взял вышеуказанный кухонный нож, подошел к ФИО1, встал напротив него и наотмашь резко нанёс один удар в область живота с правой стороны. После чего он нож вытащил из раны и бросил его на кухонный гарнитур, сказав: «Всё, Вы доигрались!». У ФИО1 из раны пошла кровь. От боли он упал на пол и находился в шоковом состоянии. После причинения ранения ФИО2 из квартиры сразу ушел. Она выбежала из квартиры на улицу и с телефона прохожей позвонила в скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые отвезли ФИО1 в СОКБ, где прооперировали.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в ОМВД России по г.о. Ступино в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит в ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, военный городок Харино, <адрес> было причинено ножевое ранение неизвестному гражданину. Прибыв по данному адресу, там находилась женщина, сожительница потерпевшего, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она пояснила, что в ходе распития спиртных напитков между потерпевшим и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО2 причинил ножевое ранение потерпевшему ФИО1. При проведении оперативно-розыскных мероприятий им был задержан гр.ФИО2. При проведении осмотра. Был изъят нож.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что при допросе потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5 им разъяснялись их права, в их присутствии она заносила показания в протокол, который каждый из них прочитал и поставил свою подпись, замечаний от них не поступало.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 являются также:

Рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Ступино майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 43 мин получено сообщение от медсестры СОКБ, что в СОКБ <адрес> был госпитализирован гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ножевым ранением брюшной полости. /т.№ л.д. 8 /;

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр <адрес>.6/169 в/г Малино-1 р.<адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого были изъяты нож, тряпка / т.№ л.д. 13-19 /;

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по г.о. Ступино были изъяты вещи, одетые на ФИО2 в момент совершения им преступления, а именно: кофта, спортивные штаны /л.д.27-28 /;

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в палате № хирургического отделения СОКБ <адрес> были изъяты вещи, одетые на ФИО1 в момент причинения ему ножевого ранения ФИО2, а именно: футболка, спортивные штаны /л.д. 30-31/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1 согласно которому были осмотрены: кофта, спортивные штаны, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 в помещении ИВС ОМВД России по г.о. <адрес>; футболка и спортивные штаны, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 в палате № хирургического отделения СОКБ <адрес>; нож, тряпка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.6/169 в/г Малино-1 р.<адрес> г.о. <адрес> / т.№ л.д. 32-34 /;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО5, согласно которому были осмотрены: кофта, спортивные штаны, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 в помещении ИВС ОМВД России по г.о. <адрес>; футболка и спортивные штаны, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 в палате № хирургического отделения СОКБ <адрес>; нож, тряпка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.6/169 в/г Малино-1 р.<адрес> г.о. <адрес> /т.№ л.д. 35-37/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому были осмотрены: кофта, спортивные штаны, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 в помещении ИВС ОМВД России по г.о. <адрес>; футболка и спортивные штаны, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 в палате № хирургического отделения СОКБ <адрес>; нож, тряпка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.6/169 в/г Малино-1 р.<адрес> г.о. <адрес> / т.№ л.д. 38-40/;

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: кофты, спортивных штанов, принадлежащих ФИО2, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 в помещении ИВС ОМВД России по г.о. <адрес>; футболки и спортивных штанов, принадлежащих ФИО1, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 в палате № хирургического отделения СОКБ <адрес>; ножа, тряпки, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.6/169 в/г Малино-1 р.<адрес> г.о. <адрес> / л.д. 41 /;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на клинке, рукояти ножа, тряпке, футболке и спортивных штанах ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 / л.д. 51-57 /;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.6/169 в/г Малино-1 р.<адрес> г.о. <адрес> не является холодным оружием, относится к категории хозяйственно - бытовых ножей. / л.д. 79-80 /;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на переде футболке, на расстоянии 130 мм. от нижнего края и на расстоянии 45 мм. от правого бокового шва имеется сквозное диагонально расположенное щелевидное повреждение материала, являющееся колото-резаным, которое могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу. / л.д. 72-74 /;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 имелось колото-резаное ранение правой подвздошной области живота, проникающее в брюшную полость с повреждением восходящего отдела ободочной кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость. Это повреждение причинено воздействием плоского колюще-режущего предмета. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. / л.д. 63-66/.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Анализируя показания потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, учитывая их соответствие показаниям свидетеля и частичного соответствия показаниям подсудимого, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимого, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия П., суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 после совершения данного преступления осужден ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колониях общего режима. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: принесение извинений потерпевшему в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в виду отсутствия в деле и не представления суду стороной обвинения обстоятельств (пояснений) каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения им преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

санкции, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При обсуждении порядка отбывания наказания, учитываются: влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, и, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи 254 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Ступинским городским прокурором в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», был подан гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы в размере 40047 рублей 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего в ГБУЗ МО «СОКБ» (стационар) в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый иск признал. Иск получил свое документальное подтверждение, не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить:

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего ФИО1 на стационарном лечении денежные средства в размере 40047 (сорок тысяч сорок семь) рублей 00 копеек, с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л\с 04485777710);

Юридический адрес: 143900, <адрес>;

Почтовый адрес: а/я 61, <адрес>, стр.1, <адрес>, 127015

ИНН <***>; КПП 500101001; Код организации по ОКТМО 46704000; БИК 004525987; Счет №; Казначейский счет 03№; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; КБК по исполнительным листам 395 1 16 10119 09 0000 140

Наименование платежа

Возмещение средств за лечение потерпевшего ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

футболка, спортивные штаны, кофта, спортивные штаны, нож, тряпка – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна

Приговор в законную силу не вступил

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>.

Копия выдана ДД.ММ.ГГГГ

Судья:_______________________ФИО10

Секретарь:___________________ ФИО11