Приговор № 1-243/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-243/2021Дело №1-243/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 09 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Халилова А.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р., подсудимого ФИО1 ФИО8, его защитника – адвоката Джунайдиева А.Г., представившего суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД, при секретаре Рагимове Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дом б/н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах. Примерно в конце июля 2020 г. ФИО1, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, точное время и место не установлено, увидел дикорастущий куст конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его лепестки, после чего измельчил и сложил все в полимерный пакет белого цвета, и забрал к себе домой по адресу: <адрес>, дом № б/н. Дома он их высушил и сложил в тот же полимерный пакет белого цвета и хранил дома для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, положив в левый передний карман спортивных штанов серого цвета, надетых на нем полимерный пакет белого цвета с марихуаной, вышел из дома, после чего сев на маршрутное такси, выехал в <адрес>, чтобы встретиться со своим приятелем. В тот же день, примерно в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, для проверки был остановлен и в последствии доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО12, у которого в ходе производства личного досмотра, проведенного кабинете №, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане спортивных штанов серого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, которое согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 16,98 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя. Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 06.02.2021 г.; протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.01.2021 г., справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №94/3 от 16.01.2021 г. Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1, ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая, что производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО1 назначается с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 ст.ст.75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя - НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей). Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,88 грамма, смывы с пальцев и ладоней рук, смывы с полости рта, срез образца одежды и срез ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий А.А. Халилов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Халилов Анвар Арсланович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |