Решение № 12-119/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-119/2020

Судья В.М.Шашков Дело №12-119/2020

УИД №26RS0029-01-2020-001392-08


Р Е Ш Е Н И Е

«19» мая 2020г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ФИО1

ГУ МВД России по СК:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от 25.03.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со слов работающего водителем в <данные изъяты>», временно зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>, фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>, в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от 25.03.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен по следующим основаниям.

В судебном заседании он пояснил, что вину в совершении данного противоправного деяния, а именно, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

На иждивении у него находится трое несовершеннолетних детей, которые находятся под его опекой. Однако судом не был учтен данный факт как смягчающее обстоятельство по делу.

Также судом не было учтено его состояние, которое является смягчающим обстоятельством по делу.

От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, прошел его в установленном законом порядке.

Поэтому считает, что санкция в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев завышена.

Просил постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от 25.03.2020г. в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, изменить, установив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально допустимый законом срок.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял. Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ФИО2

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК – ФИО1, пояснил, что он составлял протокол в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Возражает против удовлетворения жалобы, поскольку законных оснований для отмены постановления в данном случае не имеется.

Выслушав инспектора ДПС – ФИО1, проверив в полном объеме материалы данного дела об административном правонарушении, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований названного законодательства ФИО2 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 03.01.2020г., копию которого ФИО2 получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Также, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК составлен протокол о задержании транспортного средства серии № от 03.01.2020г

Из акта освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П 6 от 03.01.2020г., усматривается, что в отношении ФИО2 установлено состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии № от 28.02.2020г., согласно которого 03.01.2020г. в 09 часов 35 минут в г.Пятигорске на ул.Орджоникидзе, д.15, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от 25.03.2020г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Указанный в данном протоколе п.2.7 ПДД РФ гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом, в графе «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ» стоит подпись ФИО2

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен.Согласно письменных объяснений от 03.01.2020г., ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. При этом его права и обязанности ему разъяснены, претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет.

При этом, при составлении указанных протоколов и акта осуществлялась видеозапись, что подтверждено материалами дела.

Согласно требованию ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованию ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении серии № от 28.02.2020г. о совершении ФИО2 административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 03.01.2020г.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольский край от 03.01.2020г.; актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П 6 от 03.01.2020г., согласно которого по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 03.01.2020г.; протоколом о задержании транспортного средства серии № от 03.01.2020г.; видеозаписью.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от 25.03.2020г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев, законным и обоснованным, поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, нарушений при производстве процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения не допущено.

Объективных данных, опровергающих результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Акт освидетельствования, послуживший основанием для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не содержит недостатков, которые позволили бы признать его недопустимым доказательством.

К доводам ФИО2, изложенным в жалобе, суд относится критически и считает их несостоятельными, поскольку они не исключают его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

В связи с этим, суд считает, что ФИО2 не может быть освобожден от административной ответственности на основании приведенных им доводов.

В связи с изложенным, действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО2, учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.1 ст.30.4 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При этом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от 25.03.2020г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от 25.03.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со слов работающего водителем в «Ред-такси», временно зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>, фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>, в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.С. Беликов