Решение № 2-2050/2019 2-2050/2019~М-764/2019 М-764/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2050/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Гордеевой Л.О.,

с участием представителя истца - ФИО5,

ответчиков - - ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, –

установил:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 и просит взыскать солидарно с ответчиков просроченный основной долг 975 670 руб. 32 коп., просроченные проценты – 16 754 руб. 60 коп., проценты на просроченный долг – 3 287 руб. 88 коп., неустойку – 62 409 руб. 87 коп., а всего – 1 058 122 рубля 67 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 975 670 руб. 32 коп. по ставке 20.5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; государственную пошлину в сумме 13 491 рубль 00 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО4 (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён кредитный договор «Все просто!» №. В соответствии с п.п. 2.1, 3, 4, 6 Кредитного договора ФИО4 предоставил ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 20.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, открытый в банке. Согласно п.п. 4.1, 5.1.3, 8.1 Кредитного договора ИП ФИО2 принял на себя обязательства возврата кредита в полной сумме и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 4.1 Кредитного договора заёмщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование проценты в размере, установленном Договором, начисленные со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита. Однако, денежные обязательства по Кредитному договору Должником ИП ФИО2 не исполняются, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам в общей сумме 1 058 122 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направлено требование № о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и неустойки. В обеспечение исполнения ИП ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ Поручителю было направлено требование об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по Кредитному договору № составляет 1 058 122 (Один миллион пятьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 67 копеек. До настоящего времени Ответчиками задолженность по кредиту не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме. Просила удовлетворить иск.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали частично. Не согласен с взысканием штрафа и пенёй.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО4 (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён кредитный договор «Все просто!» №

В соответствии с п.п. 2.1, 3, 4, 6 Кредитного договора ФИО4 предоставил ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 20.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, открытый в банке.

Согласно п.п. 4.1, 5.1.3, 8.1 Кредитного договора ИП ФИО2 принял на себя обязательства возврата кредита в полной сумме и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора заёмщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование проценты в размере, установленном Договором, начисленные со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита.

Согласно п. 9.1, 9.1.1 Общих условий кредитования по кредитному договору «Всё просто!» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО4 имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий кредитования по кредитному договору «Всё просто!» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и /или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направлено требование № о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и неустойки. В обеспечение исполнения ИП ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

Согласно п.п. 1 и. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрена договором поручительства.

Согласно положениям Главк 3 Общих условий договора Поручительства для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц по продукту «Все просто!» Поручитель взял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Поручителю – ФИО3 было направлено Требование исх. № - об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства -1.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения как от всех должников, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

ФИО4 свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 1500 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 058 122 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 975 670 руб. 32 коп.; просроченные проценты – 16 754 руб. 60 коп.; проценты на просроченный долг – 3 287 руб. 88 коп.; неустойку – 62 409 руб. 87 коп.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в нарушение кредитного договора, допустили образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 975 670 руб. 32 коп., просроченные проценты – 16 754 руб. 60 коп., проценты на просроченный долг – 3 287 руб. 88 коп., неустойку – 62 409 руб. 87 коп., а всего – 1 058 122 (один миллион пятьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 67 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 975 670 руб. 32 коп. по ставке 20.5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк государственную пошлину в сумме 13 491 (тринадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Хулапова

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2019 года.

Судья Г.А.Хулапова