Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-855/2020

25RS0029-01-2020-000060-52

Дело № 2-855/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при участии помощника судьи Ермишкиной Е.Н., секретаря Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «XXXX» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в районе XXXX с участием автомобиля «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, в результате которого автомобиль «XXXX» получил повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX была застрахована в ПАО СК «XXXX» (договор XXXX), ПАО СК «XXXX» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 264 900 рублей.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, причинившим вред, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Предложение истца о добровольном возмещении ущерба, ответчиком оставлено без ответа.

Ссылаясь ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 264 900 рублей, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласилась, пояснила, что в момент ДТП автомобилем не управляла, вину в ДТП приняла на себя, т.к. водитель ТС ФИО3 находился в состоянии опьянения.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Как следует из материалов дела, ответчик являлась участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в районе XXXX. Ответчик управляла ТС «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX, другим участником ДТП являлся водитель ФИО2 управлявший а\м «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается схемой ДТП, и подписью самой ФИО1

В результате ДТП автомобиль «XXXX» получил повреждения, которые зафиксированы актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX была застрахована в ПАО СК «XXXX» (договор XXXX), на основании заявления потерпевшего ПАО СК «XXXX» выплатило страховое возмещение в размере 264 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX. Сумма ущерба подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно страховому полису XXXX страхователем ТС «XXXX» указана ФИО4, как собственник ТС, лица, допущенные к управлению - ФИО3, ФИО5

ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств выплаты ответчиком суммы ущерба страховой компании не имеется.

Доводы ответчика о том, что в момент ДТП она не управляла ТС, опровергаются материалами дела. Сумма ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 264 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 5 849 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «XXXX» сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 264 900 рублей, госпошлину 5 849 рублей, всего ко взысканию 270 749 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.