Решение № 2-904/2024 2-904/2024~М-772/2024 М-772/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-904/2024

дело № 2-904/2024

УИД 75RS0015-01-2024-002162-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2024 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

с участием прокурора - Цыдыпмункуевой А.Д.

при секретаре - Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании договора о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> края. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4, которые длительное время в спорной квартире не проживают, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, с регистрационного учёта не снялись. Регистрация ответчиков по прежнему адресу нарушает право истицы по владению, пользованию и распоряжению квартирой, обременяет платежами, начисляемыми на ответчиков за пользование коммунальными услугами, приходящимися на их долю. Истица просит суд признать ответчиков ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Краснокаменский межрайонный прокурор (л.д. 2-3).

Истица ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представлял ФИО5

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам. просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объёме, сущность и последствия ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 58).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не усматривает в признании ответчиками иска противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14 (ИНН № и ФИО4 ФИО15 (№ №) утратившими право пользования квартирой № <адрес> края.

По вступлению в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО16 (ИНН №) и ФИО4 ФИО17 (№) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский