Решение № 2-600/2018 2-600/2018~М-479/2018 М-479/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-600/2018

Дело № 2-600/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 28 июня 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на ? долю жилого дома по праву приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по праву приобретательной давности. В обоснование искового заявления указала, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.12.1999 г., выданном на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.10.1999 г.

С 01.12.1999 г. и по настоящее время она проживает в данном доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет полностью домом как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет, единолично оплачивая жилищно-коммунальные услуги. Просит признать за ней право собственности на ? долив в праве собственности на жилой дом (литер А), одноэтажный, общей площадью 38,9 кв.м, жилой площадью 23,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Истец, представитель ответчика администрации МО Кувандыкский городской округ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Истец представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Суд считает, что неявка истца, представителя ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили суду, что истец ФИО2 проживает в доме по <адрес> в <адрес> с 90-х годов, дом принадлежал ФИО9, истец за ней ухаживала, и она ей завещала половину дома, после ее смерти в 1996 году ФИО2 осталась проживать в доме. Она пользуется и владеет домом, несет бремя содержания дома. У ФИО3 детей, родственников не было, она проживала одна.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный №, общую площадь 38,9 кв.м., жилую площадь 23,7 кв.м, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.01.2018 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.12.1999 г. ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 проживает в указанном жилом доме с 1996 года. В настоящее время проживает одна, других зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется.

Из ответа нотариуса ФИО6 от 07.06.2018 г. следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением на принятие наследства обратилась ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по завещанию по данному наследственному делу выдано 14.10.1994 г. на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по праву приобретательной давности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 549 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по праву приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова