Приговор № 1-262/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-262/2019

К делу № 1-262/19 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 17 мая 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мищенко Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, потерпевшей Ф.Н.В., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

06.03.2019 г. примерно в 18 часов 57 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив домовладения <...>, расположенного по ул. Ленина в г. Армавире, на почве внезапно возникшего конфликта со своей сестрой Ф.Н.В., связанного с тем, что последняя высказывалась в грубой и нецензурной форме в адрес ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.Н.В., и, желая их наступления, применив заранее приготовленный кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия клинком данного ножа нанес удар Ф.Н.В. в область живота, причинив последней, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 330/2019 от 03.04.2019 г.: колото-резаную проникающую рану передней брюшной стенки, колото-резаную рану печени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также клинком указанного ножа умышленно нанес удар Ф.Н.В. в правую область груди, причинив последней, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 330/2019 от 03.04.2019 г.: колото-резаную непроникающую рану грудной клетки, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признал в полном объеме и полностью согласился с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ф.Н.В. и защитник подсудимого также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это потерпевшей, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а его вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17.05.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 11.03.2019 г. по 16.05.2019 г. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей с 11.03.2019 г. и до вступления приговора в законную силу – рассчитать за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В судебном заседании гражданский истец - прокурор г. Армавира в интересах Российской Федерации в лице Армавирского межрайонного филиала КТФОМС просил взыскать с подсудимого ФИО1 сумму 20 349 руб. 95 коп., затраченную на лечение Ф.Н.В..

В соответствии со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, суд находит, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <...> Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с <...> по <...> В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей с <...> и до вступления приговора в законную силу – рассчитать за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Армавира удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Ф.Н.В. в размере 20 349 руб. 95 коп. (двадцать тысяч триста сорок девять) руб. 95 коп.; получатель: УФК по Краснодарскому краю (<...>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, личные вещи Ф.Н.В. со следами вещества красно-бурого цвета, личные вещи ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- СD R – диск с аудиофайлом «<...>.wav», СD R – диск с записью камеры видеонаблюдения, СD R – диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 28.05.2019г.>