Решение № 2-745/2019 2-745/2019~М-685/2019 М-685/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-745/2019

50RS0014-01-2019-000966-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 25 февраля 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №14133136. Во исполнение договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, на срок до 25 февраля 2019 года, с уплатой 39,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности, а также уплата процентов должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 300000 рублей на ссудный счет ответчика. Однако в течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 585377,84 рублей, из которых: 286404,91 рублей – просроченный основной долг; 276352,93 рублей - просроченные проценты; 22620 рублей – задолженность по иным платежам.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования к заемщику ФИО1 перешло к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 585377,84 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9053,78 рублей.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие и направить в адрес истца копию решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 9053,78 рублей уплаченную Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №14133136 от 25 февраля 2015 года в размере 286404 рублей 91 коп., просроченные проценты в размере 276352 рублей 93 коп., задолженность по иным платежам в размере 22620 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9053 рубля 78 коп., а всего взыскать 594431 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.