Решение № 2-1745/2018 2-1745/2018~М-1749/2018 М-1749/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1745/2018

Дело № 2-1745/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 19 октября 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием представителя истца ФИО2 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А H О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что 16.11.2017 года в Иглинском районе РБ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: а/м <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО4 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО3 Согласно административному материалу ГИБДД виновником ДТП является ФИО4 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №. Истец ФИО3 обратился к страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП ФИО4, а именно в ООО «СГ «АСКО» по вопросу возмещения ущерба, однако, страховая выплата не была произведена ответчиком. Согласно экспертному заключению от 11.12.2017 года №1015/17 стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г/н № без учета износа составляет 419 197 рублей. Расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта составили 12 000 рублей. Согласно экспертному заключению от 11.12.2017 года №1015/г/17 рыночная стоимость а/м <данные изъяты>/н № составляет 397 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 103 179 рублей. Причиненный ущерб составил 293 821 рубль (исходя из расчета 397 000 – 103 179 = 293 821). Расходы по проведению экспертизы №1015/г/17 составили 7 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, на что страховой компанией было отказано. Затем истец ФИО3 обратился в суд. 28.03.2018 года решением Иглинского межрайонного суда РБ принято решение о взыскании с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере 293 821 рубль, расходов на оплату услуг эксперта, в размере 19 000 рублей, штрафа в размере 146 910,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1 500 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 424 рубля. Был получен исполнительный лист ФС №. Приказом Банка России от 8 февраля 2018 года № ОД-307 (публикация Решения на сайте Банка России 9 февраля 2018 года) отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "СГ "АСКО". В связи с этим 04.06.2018 года в Российский союз автостраховщиков (РСА) доставлено заявление ФИО3 о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе оригинала судебного решения от 28.03.2018 года и оригинала исполнительного листа ФС № Ответчиком РСА в ответ на заявление о компенсационной выплате поступило письмо с требованием предоставить копию постановления в отношении ФИО3, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оригинал экспертного заключения, подтверждающего размер ущерба, оригинал квитанций на оплату услуг независимого эксперта и эвакуатора. 13.07.2018 года в РСА поступила претензия с приложением копии постановления в отношении ФИО3, копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оригиналов экспертных заключений, подтверждающих размер ущерба, оригиналов квитанций на оплату услуг независимого эксперта.

На основании изложенного истец ФИО3 просил взыскать с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 471 455,5 рублей; взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в связи с тем, что ответчиком РСА 22.08.2018 года была произведена выплата в пользу истца ФИО3 в размере 312 821 рубль, просил взыскать с ответчика РСА штраф в размере 146 910,5 рублей и неустойку в размере 176 280 рублей (л.д. 27).

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежаще извещен, направил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 от исковых требований к ответчику ФИО4 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказался, в остальной части исковые требования поддержал (л.д. 34).

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д. 31-32).

Ответчик ФИО4 на судебное заседание явился, о дне судебного заседания надлежаще извещен.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 3 Закона «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ОСАГО» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно части 2 указанной статьи, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст.12 настоящего Федерального закона и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Иглинского межрайонного суда РБ от 28.03.2018 года были удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «СГ «АСКО» страхового возмещения в размере 293 821 рубль, расходов на оплату услуг эксперта, в размере 19 000 рублей, штрафа в размере 146 910,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходов на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1 500 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 424 рубля (л.д. 9-12).

Таким образом, судебным решением от 28.03.2018 было установлено, что событие ДТП от 16.11.2017 года в Иглинском районе РБ с участием а/м <данные изъяты>н № под управлением собственника ФИО4 и а/<данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО3 является страховым случаем, был установлен размер, причиненного истцу ФИО3 ущерба и понесенных расходов. Также судебным решением было установлено, что согласно административному материалу ГИБДД виновником ДТП является ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СГ «АСКО» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №№, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. Истцом ФИО3 был получен исполнительный лист №

Приказом Банка России от 8 февраля 2018 года № ОД-307 (публикация Решения на сайте Банка России 9 февраля 2018 года) отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "СГ "АСКО".Таким образом, на основании требований ст.ст. 18 и 19 Закона «Об ОСАГО», истец ФИО3 правомерно обратился к ответчику РСА с требованием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Указаний Банка России от 24.05.2015 N 3649-У, от 14.11.2016 N 4192-У, от 06.04.2017 N 4347-У) (далее – Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с п. 4.13. Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

От ответчика РСА на заявление о компенсационной выплате поступило письмо с требованием предоставить копию постановления в отношении ФИО3, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оригинал экспертного заключения, подтверждающего размер ущерба, оригинал квитанций на оплату услуг независимого эксперта и эвакуатора. 13.07.2018 года в РСА поступила претензия с приложением копии постановления в отношении ФИО3, копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оригиналов экспертных заключений, подтверждающих размер ущерба, оригиналов квитанций на оплату услуг независимого эксперта.

Требование ответчика РСА о предоставлении копии постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, является необоснованным, поскольку обязанность о предоставлении указанного документа не указана в Законе «Об ОСАГО» и Правилах ОСАГО. Таким образом, ответчиком РСА было нарушено право истца ФИО3 на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, истец для восстановления нарушенного права правомерно обратился в суд.

После обращения истца ФИО5 в суд с исковыми требованиями ответчиком РСА 22.08.2018 года была произведена выплата в размере 312 821 рубль.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Поскольку требования ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты были законны и обоснованны, суд полагает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 146 910,5 рублей, исходя из расчета: 293 821 рублей (размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП) Х 50% = 146 910,5.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление ФИО3 о компенсационной выплате поступило ответчику РСА 04.06.2018 года. Заключение независимой технической экспертизы о размере причиненного ущерба поступило ответчику РСА 13.07.2018 года. Компенсационная выплата в пользу ФИО3 ответчиком РСА была произведена 22.08.2018 года. Таким образом период просрочки исполнения обязательства ответчиком РСА с 23.07.2018 года по 22.08.2018 года составляет 31 день.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 91 084 рубля, исходя из расчета: 293 821 рублей Х 1% Х 31 = 91 084 руб.

В связи с отказом представителя истца от исковых требований к ответчику ФИО4 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд производство по делу в данной части прекращает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика РСА подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 579,94 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 штраф в размере 146 910,5 рублей, неустойку в размере 91 084 рубля.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 579,94 рубля.

Производство по требованиям ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.