Решение № 2-688/2018 2-688/2018 ~ М-408/2018 М-408/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-688/2018

№ 2-688/2018


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ГВА После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери и в настоящее время он проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания указанного жилого помещения и является единственным наследником после смерти матери. Обратившись к нотариусу, он вступить в наследство не смог, поскольку отсутствует подлинник правоустанавливающего документа на передачу квартиры в собственность граждан.

Просит суд включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ГВА , умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на указанную долю жилого помещения.

Определением суда от 27.03.2018 года в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Чита».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеется место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ГВА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Истец является сыном наследодателя. Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. ).

Из ответа нотариуса установлено, что после смерти ГВА наследственное дело не заводилось (л.д. ).

Согласно архивной справки КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность ФИО1 , ПНА , ГВА , ПОИ (л.д. ). Аналогичные обстоятельства подтверждаются копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, подлинника данного договора у истца не имеется (л.д. ). Таким образом, наследодателю ГВА принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлинника правоустанавливающего документа на которую не имеется, а истец не имеет возможности оформить наследственные права, в связи с чем указанная доля в праве собственности на спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство, подтверждаются справкой с места жительства наследодателя ГВА , согласно которой ФИО1 на момент смерти проживал совместно с наследодателем. В настоящее время истец продолжает проживать в жилом помещении, несет расходы по содержанию данной квартиры.

Таким образом в суде установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> открывшейся после смерти наследодателя ГВА , является единственным наследником, что является основанием для признания за ним права собственности на наследственное имущество.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования истца о включении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ГВА , умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним право собственности на данную ? долю квартиры подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию остаток неоплаченной государственной пошлины в размере 5 450 руб., по уплате которой истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ГВА , умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ГВА , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина