Решение № 2-3724/2017 2-3724/2017 ~ М-4792/2017 М-4792/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3724/2017

К делу № 2-3724/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сочи 03 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БРУТ» о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ООО «БРУТ» о взыскании долга по договору беспроцентного займа в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, а также уплаченной в доход государства государственной пошлины в сумме 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

В обоснование искового заявления указал, что между ним, ФИО1 и ООО «БРУТ» в лице генерального директора ФИО2, 02.11.2016 года был заключен договор беспроцентного займа №8, согласно которого он, ФИО1 предоставил ООО «БРУТ» займ в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей в наличной форме с датой погашения долга не позднее 15.05.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается Как самим договором беспроцентного займа, так и квитанцией в приходно-кассовому ордеру №21 от 02.11.2016 года, согласно которому ООО «БРУТ» принято от ФИО1 3 000 000 (три миллиона) рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1, по доверенности ФИО3 на удовлетворении иска настаивал.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В обращенном к суду заявлении, генеральный директор ООО «БРУТ» ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме. При этом в заявлении указал, что свои денежные обязательства ООО «БРУТ» не смогло исполнить в силу финансовых затруднений.Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ООО «БРУТ»

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БРУТ» о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БРУТ» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с ООО «БРУТ» в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: