Решение № 2-502/2019 2-502/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-502/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК«Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 15.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «DAF FT XF105» государственный номер № застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №0002108-201265863/17-ТЮЛ причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Лада 217030» государственный номер № ФИО2, риск ответственности которого застрахован не был. ООО «СК«Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 52431 рубль 40 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму ущерба в размере 52431 рубль 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего 15 июня 2018 года с участием автомобиля «DAF FT XF105» государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «Лада 217030» государственный номер № под управлением ФИО2 автомобилю «DAF FT XF105» государственный номер № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Лада 217030» ФИО2

Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность ФИО2 в порядке, установленном Федеральным законом Об ОСАГО, застрахована не была.

Как следует из заказ-наряда №596 от 11.12.2018 года стоимость устранения дефектов повреждённого в ДТП автомобиля «DAF FT XF105» государственный номер № составила 52431 рубль 40 коп.

Судом также установлено, что поврежденное транспортное средство «DAF FT XF105» государственный номер № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №0002108-201265863/17-ТЮЛ.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 52431 рубль 40 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате ДТП).

В связи с чем, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, необходимо исходить из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 52431 рубль 40 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 рубля, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму убытков в порядке суброгации в размере 52431 рубль 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд Астраханкой области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Богданова