Решение № 2-1237/2018 2-1237/2018 (2-22105/2017;) ~ М-20080/2017 2-22105/2017 М-20080/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1237/2018

К делу №2-1237/18г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Радченко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 103 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 июля 2017 года между ним и ФИО1 был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику золотой браслет весом 56,3 грамма стоимостью 105 000 рублей. В подтверждение состоявшегося договора, ответчик собственноручно написала расписку, в соответствии с которой ФИО1 за полученный золотой браслет обязалась выплатить истцу денежные средства в сумме 105 000 рублей до 25.09.2017 года равными платежами по 35 000 рублей, 25 июля, 25 августа и 25 сентября соответственно. В установленный договором срок, ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства по договору не выплатила. 30 сентября 2017 года ответчиком в счет уплаты долга было лично выплачено истцу 2000 рублей, ответчик вновь обязалась полностью выплатить сумму долга, о чем собственноручно написала расписку, в соответствии с которой ФИО1 обязалась выплачивать с 30 сентября 2017 года, каждые 10 дней по 10 000 рублей до полного погашения долга. Однако денежные средства в установленный срок не выплатила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика. Истец в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2017 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику золотой браслет весом 56,3 грамма стоимостью 105 000 рублей.

Факт заключения между сторонами договора, подтверждается собственноручно исполненной ответчиком ФИО1 распиской от 07 июля 2017 года, в соответствии с которой ФИО1 за полученный золотой браслет обязалась выплатить истцу денежные средства в сумме 105 000 рублей, сроком до 25.09.2017 года, равными платежами по 35 000 рублей: первый- 25 июля; второй- 25 августа; третий- 25 сентября соответственно.

При заключении договора сторонами были оговорены все существенные условия сделки, а именно: наименование и количество товара –золотой браслет, весом 56,3 грамма, согласована стоимость(цена) товара - 105 000 рублей, а также определены порядок, сроки и размеры платежей. Товар- золотое изделие поступило во владение и пользование ответчика.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами действительно имел место договор купли-продажи товара.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

30 сентября 2017 года ответчиком ФИО1 собственноручно написана расписка, в соответствии с которой ФИО1 обязалась выплатить истцу ФИО2, сумму долга в размере 105 000 рублей, начиная с 30 сентября 2017 года, каждые 10 дней по 10 000 рублей до полного погашения долга.

В этот же день, 30 сентября 2017 года ответчиком ФИО1 в счет уплаты долга были переданы истцу ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается распиской, составленной и подписанной сторонами. Таким образом, ответчиком ФИО1 обязательства по заключенному договору были исполнены частично.

01.11.2017 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по договору, в срок до 15 ноября 2017 года, которая лично была получена ответчиком ФИО1 Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, задолженность осталась не погашенной.

Судом установлено, что обязательства по заключенному договору ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу в полном объеме не выплачены, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 103 000 рублей, являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ича сумму задолженности по договору в размере 103 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3300 рублей, а всего 106300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Кочеткова Т.Ю.