Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-683/2017Кировский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации город Новопавловск 23 октября 2017 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Кировского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения предназначенный для сельхозпроизводства общей площадью 4334154 кв.м., с кадастровым номером 26:35:0:336, с местоположением: <адрес>, <адрес>, которое она завещала ему. С заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обратился, так как считал, что фактически его принял. Так, после смерти матери он принял ее личные вещи и документы. Просил признать его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, и признать за ним право собственности на указанное имущество. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика, администрации Кировского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором просил принять решение по исковым требованиям ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Вывод суда основан на следующем. Согласно свидетельства о смерти IV-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Право собственности ФИО2 на 1/66 долю земельного участка в праве общей долевой собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В соответствии с кадастровым планом земельного участка (выпиской из государственного земельного кадастра), выданным Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 26:35:0:0336, площадью 4334154, имеет местоположение: <адрес> Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с завещанием, составленным и заверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, ФИО2 все имущество, принадлежащее ей на день смерти завещала своему сыну ФИО1 В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно сообщения, нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Из сообщения нотариусов <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, по месту ее смерти в <адрес>. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Часть 2 статьи 1152 ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Из исследованных письменных доказательств, пояснений истца в исковом заявлении судом установлено, что ФИО2 на день смерти проживала в доме истца, который, после ее смерти принял ее вещи и документы. Совокупность полученных доказательств, по убеждению суда является достаточной для признания истца фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2 В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований, и необходимости их удовлетворения, с признанием за ним в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2 права собственности на 1/66 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельхозпроизводства, с кадастровым номером 26:35:0:336, общей площадью 4334154 кв.м. с местоположением <адрес> На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, на 1/66 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельхозпроизводства, с кадастровым номером 26:35:0:336, общей площадью 4334154 кв.м. с местоположением <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Г.В. Кошкидько Суд:Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Кировского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Кошкидько Геннадий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 11 августа 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-683/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-683/2017 |