Приговор № 1-642/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-642/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Губаревой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Леоновой Ж.Б.,

подсудимого С.,

защитника Тарало Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении: С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, С. находился около <адрес>, где в это же время у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, /дата/, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, С., находясь около <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А12», в сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», при помощи чат-бота «trever sport team» (тревер спорт тим), договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, приобретение которого оплатил путем перевода с банковского счета №, открытого на его имя в банке <адрес> на неустановленный банковский счет, открытый на неустановленное лицо, в банке № полученному от неустановленного лица, посредством смс-сообщения в чат-боте «trever sport team» (тревер спорт тим), в приложении «Телеграмм».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, С., согласно полученного смс-сообщения в чат-боте «trever sport team» (тревер спорт тим), в приложении «Телеграмм», от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл по адресу: <адрес>, подъезд № где на стене, увидел и забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, прикрепленный к стене на магнит, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, массой не менее 0,81 граммов, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №681», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список №1 «Психотропные вещества»), вес которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (список № 1), является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в крупном размере, у неустановленного лица, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

/дата/ около 18 часа 00 минут, у входа <адрес>, С., был задержан сотрудниками взвода № в составе роты № в составе батальона полиции <адрес>, которыми /дата/, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в комнате полиции на станции метрополитена «Золотая нива», по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра С., в заднем кармане сумки-барсетки, находящейся при последнем, был обнаружен и изъят один прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с веществом, массой 0,81 граммов, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупным размером.

Так как количество вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,81 граммов, превышает 0,25 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), данный размер является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С. вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого С., показал, что /дата/ около 14 часов 00 минут он находился на улице, в районе <данные изъяты> где зашел со своего телефона в телеграмм-канал «trever sport team», о котором он ранее слышал, это был чат-бот, в котором он увидел несколько позиций с наименованием товаров, он выбрал один из предложенных товаров <данные изъяты> Он нажал на данную позицию, после чего ему необходимо было выбрать способ оплаты, он выбрал зарубежный перевод по спб «Таджикистан», он выбрал вес 1 г стоимостью 3000 рублей, данные денежные средства списались с его банковской карты банка №.

После чего в бот ему пришло смс о месте «клада», адрес был: <данные изъяты>, на стене около проводов. Когда он пришел по указанному адресу /дата/, около 16 часов 00 минут, то увидел, что на стене, на магнит приклеен комок, обмотанный в желтую изоленту, а под ней был прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество коричневого цвета в виде комков различных по форме и величине. Он забрал данное вещество, положил в барсетку, в задний карман, и пошел до остановки <данные изъяты>

Когда он шел по улице возле магазина <адрес>, к нему подошли 3 сотрудников метрополитена, задержали его, провели личный досмотр в присутствии 2 понятых, после чего в заднем боковом кармане сумки-барсетки, которая висела у него на плече, изъяли найденное им вещество. Далее сотрудники повели его в метрополитен. В ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон марки «Самсунг А12» в корпусе бирюзового цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета.

Вещество он приобретал для личного употребления, ранее наркотические средства он никогда не употреблял. Вышеуказанным телеграмм-ботом он воспользовался первый раз, осуществил заказ также первый раз, просто решил попробовать, так как слышал, что от данного вещества хорошо можно расслабиться. Данное вещество, которое он приобрел, предназначено для курения, а именно из него делается «ляпка» на тлеющуюся сигарету, а после чего данная сигарета вставляется в прорезанное отверстие пустой пластмассовой бутылки. Далее, когда в бутылке образовались пары, их вдыхаешь через горловину.

Свою вину, в совершении указанного преступления он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается.

Данные показания даны им добровольно, без морального и психического воздействия со стороны сотрудников органов внутренних дел, и со стороны кого-либо. (л.д.22-25; 28-30; 37-39).

В судебном заседании С. данные подтвердил показания.

Суд оценивает показания подсудимого на стадии предварительного следствия как достоверные, поскольку они полные, логичные, последовательные, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель Свидетель №1 показал на предварительном следствии, что является сотрудником полиции на метрополитене по <адрес> года, находится в звании старшего сержанта.

/дата/ он нес службу по охране общественного порядка на станции метро <адрес> совместно с лейтенантом полиции ФИО№1 и сержантом полиции ФИО№2

Около 17 часов 00 минут /дата/, на выходе из метро № по <адрес>, они обратили внимание на гражданина, одетого в белые кроссовки, черную кофту, черные шорты. Парень на вид около 20 лет, показался им подозрительным, так как при виде их, как сотрудников полиции, изменил направление и скорость движения.

Они подошли к данному парню, он был один, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы, парень предоставил паспорт гражданина Российской Федерации, на имя С. /дата/ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Так как С. заметно нервничал, они пригласили последнего в комнату полиции для проверки по базе ИБД-Р. В результате проверки по ИБД-Р в розыске С. не числился. После этого было принято решение о проведении личного досмотра С. Были приглашены 2 понятых, всем участникам разъяснены права и обязанности.

После чего С. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что С. пояснил, что имеет, а именно вещество под названием «шоколад». В ходе личного досмотра С., из заднего кармана сумки-барсетки, которая находилась при С., был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом коричневого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт №, который опечатан печатью синего цвета № «Для пакетов» и заверен подписями участвующих лиц. Также был изъят сотовый телефон С., который находился у последнего в руках, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, после изъятия был упакован в бумажный конверт №, который опечатан печатью синего цвета № «Для пакетов» и заверен подписями участвующих лиц.

По поводу изъятого вещества, С. пояснил, что приобрел его для личного употребления.

После чего С. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № для дальнейшего разбирательства. Понятые были опрошены ФИО№1, а также последним был составлен протокол личного досмотра С. (л.д.13-15).

Свидетель Свидетель №2 показал на предварительном следствии, что /дата/, сотрудниками полиции метрополитена на станции метро <адрес> он был приглашен в качестве понятого, им были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции задержали мужчину, который представился С., /дата/ года рождения. В комнате личного досмотра, сотрудники полиции провели личный досмотр С. Последнему был задан вопрос: «имеет ли он при себе предметы, добытые преступным путем, либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации», С. ответил, что имеет при себе вещество с названием «шоколад», и в ходе личного досмотра С. достал из кармана своей сумки-барсетки вещество было коричневого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет. С. сообщил, что приобрел его для личного употребления.

Сотрудник полиции изъял вышеуказанное вещество и упаковал его в белый бумажный конверт №, который был оклеен печатью № «для пакетов» и удостоверен подписью и подписью второго понятого. Также у С. был изъят его сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт №, который был оклеен печатью № «для пакетов» и удостоверен подписью и подписью второго понятого.

После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где он, то есть Свидетель №2, и второй понятой поставили свои подписи. (л.д.16-17)

Приведенные показания суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку не были с ним ранее знакомы. Кроме того, их показания подтверждают другие доказательства, исследованные в суде:

- протокол личного досмотра С. от /дата/, согласно которому, /дата/, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в помещении станции метро <адрес> в присутствии понятых, у С. в заднем кармане сумки-барсетки, находящейся при последнем, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт №, который был опечатан печатью синего цвета № «Для пакетов» и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, из рук С. изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который упакован в бумажный конверт №, и опечатан печатью синего цвета № «Для пакетов» и заверен подписями участвующих лиц. (л.д.4)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому, вещество, массой 0, 81 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра гр. С., содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (л.д.67-72);

- протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены ярлыком сохранности с оттисками круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, пояснительной надписью и подписью от имени эксперта, в котором имеются бирка с пояснительной надписью «вещественное доказательство», опечатанной оттиском синей печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, а также бумажный конверт (первоначальная упаковка), в котором имеется наркотическое средство массой 0,75 г.- Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (л.д.76-77);

- протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому, с участием подозреваемого С. и его защитника, осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А12» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий С. В ходе осмотра осуществлен вход в мессенджер «Телеграм». Был открыт «бот» с названием «trever sport team». В данном «боте» имеются смс с названием товаров и их стоимостью. Также имеется смс с местом расположения клада <адрес> название тв микс шоколад 1г, стоимость 2 375 рублей».

После чего был осуществлен вход в банк № где имеется чек о переводе за рубеж по номеру телефона на сумму 3010 рублей. Номер телефона получателя <***>, <адрес> дата перевода /дата/ в 11:53:35 мск. (л.д.57-61);

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными показаниями подсудимого и свидетелей, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для признания С. виновным в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым /дата/, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, С., приобрел вещество, массой не менее 0,81 граммов, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, у неустановленного лица, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 18 часов 00 минут /дата/, когда оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При таких данных суд деяние С. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о поведении С. на всех стадиях уголовного процесса, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. С. на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 50); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д. 50).

В качестве смягчающих наказание С. обстоятельств суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 56, 60, 61 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом также не установлено.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание материального положение подсудимого, и членов его семьи, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес> в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья