Постановление № 5-570/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-570/2017

Дело № 5-570/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 августа 2017 года примерно в 22 часа 20 минут у <...> в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался предъявить удостоверяющие личность документы, назвать себя, пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» в целях установления личности и составления административного протокола, пытался скрыться, размахивал руками, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, не отрицая факта нахождения на улице в состоянии опьянения, указывает на то, что общественный порядок не нарушал, представлялся полицейским, отказывался пройти в служебный автомобиль, так как для этого не было оснований, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, руками не размахивал, вел себя спокойно, скрыться не пытался, после того, как к нему применили физическую силу, он сел в служебный автомобиль добровольно, при этом не упирался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Письменными объяснениями П С.В. подтверждается, что 19 августа 2017 года примерно в 22 часа 20 минут у <...> в п. Вычегодский г. Котласа при пресечении нарушения общественного порядка ФИО1 отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции представить документы, удостоверяющие личность, назвать себя и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля, в результате чего к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства – наручники.

На эти же обстоятельства указано в рапорте сотрудника полиции Н А.А.

После доставления в отдел полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанными доказательствами подтверждается, что ФИО1 в ходе пресечения административного правонарушения оказал неповиновение сотруднику полиции, отказывался предъявить удостоверяющие личность документы, назвать себя, пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» в целях установления личности и составления административного протокола, пытался скрыться, размахивал руками, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля, то есть отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, необоснованны, поскольку опровергаются представленными выше доказательствами. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Н А.А. и П С.В. оговаривают ФИО1, суд не усматривает, так как они одинаково описывают обстоятельства произошедшего, ранее с ФИО1 знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем объяснение и рапорт, данные ими, суд расценивает как достоверные.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429170291832596.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин