Постановление № 5-570/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-570/2017

Дело №5-570/2017

12 декабря 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего слесарем<данные изъяты>, имеющего доход 50000 рублей в месяц, на иждивении лиц не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года около 16 часов 45 минут, находясь у дома 12 по Приморскому бульвару в городе Северодвинске ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО10 не менее трех ударов по лицу, причинив последнему сильную физическую боль.

Действия ФИО1 причинили потерпевшему ФИО11 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев ФИО12 имевших место 13.03.2017. Пояснил, что раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО1 – Жлобицкий А.В. просил назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа с учетом признания им вины.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений, подтверждается рапортом старшего полицейского группы задержания СФ ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области ФИО14 от 13.03.2017; письменными объяснениями потерпевшего ФИО15 от 16.03.2017; письменными объяснениями ФИО1 от 13.03.2017 и 16.05.2017; протоколом показаний свидетеля ФИО16 от 19.04.2017; письменными объяснениями свидетеля ФИО17 от 10.05.2017; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ФИО18 от 23.04.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2017; протоколом об административном правонарушении от 24.05.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО19 следует, что 13.03.2017 около 17 часов 00 минут он шел по тротуару вдоль улицы Северной в сторону бульвара Приморского, когда увидел, что водитель автомобиля Шкода двигается по тротуару в его сторону. Он сделал водителю замечание и остановился. Водитель вплотную подъехал к нему, но он не стал отходить и для того, чтобы избежать наезда на него оперся на капот автомобиля руками. Водитель вышел из машины, вырвал у него из рук ледобур, порезав ФИО20 пальцы рук, произошла потасовка. Водитель стал его толкать, нанес более трех ударов по голове и телу. После чего сел в машину и снова хотел проехать, но ФИО21 не отходил. Тогда ФИО1 снова выскочил из машины и нанес удар по лицу, от которого ФИО22 испытал сильную физическую боль. После этого они сцепились и упали на снег. Через некоторое время разошлись. Потом водитель снова напал на ФИО23 и нанес два сильных удара по лицу. После этого ФИО24 нанес удар по лобовому стеклу автомобиля, от чего оно потрескалось.

Обстоятельства конфликта, указанные в объяснениях ФИО25., подтверждаются также письменными показаниями свидетелей ФИО26 от 19.04.2017 и ФИО28 от 10.05.2017, которые были опрошены уполномоченным должностным лицом полиции после предупреждения об ответственности за заведомо ложные показания свидетеля по делу об административном правонарушении.

Достоверность показаний незаинтересованных в исходе дела свидетелей лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитником не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 13.03.2017 и причинением потерпевшему ФИО29 физической боли подтверждается установленным в судебном заседании характером причиненных последствий, который полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств нанесения побоев.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Правонарушение совершено гражданином умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесенных ударов потерпевший испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

В суде ФИО1 пояснил, что нанес побои в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, что подтверждает умышленный характер его действий.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируется судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, работает на предприятии судоремонта, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, вину в правонарушении признал, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным в рассматриваемом случае будет назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для назначения гражданину наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков