Решение № 2-4179/2025 2-4179/2025~М-3255/2025 М-3255/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-4179/2025

Дело №2-4179/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский 11 сентября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Неволиной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование исковых требований указала, что она является собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец проживает в данной квартире с семьей с декабря "."..г. году был сделан ремонт и перепланировка, с целью улучшения жилищно-бытовых условий. Проживать в квартире, в том состоянии в котором она находилась на момент заселения, не представлялось возможным, по причине значительного износа санитарного оборудования, износа стен и перегородок (дранки -материал перегородок). На тот момент, "."..г. год, не был утвержден предмет охраны памятников регионального значения, не был создан Комитет государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> (далее Облкультнаследие), узаконить перепланировку своевременно не смогли. В "."..г. году администрация г/о - <адрес> отказала в узаконивании перепланировки (Постановление №... от "."..г. об отказе) по причине непредставления истцом заключения Облкультнаследия на разрешение проведения перепланировки. В Техническом Заключении №... (выполнено Государственным бюджетным учреждением <адрес> « Центр государственной кадастровой оценки», далее ГБУ «ЦГКО»), пояснительной записке, инженером указано, что проведенные работы не затрагивают предмет охраны объекта культурного наследия, так же, нельзя отнести ремонтные работы внутри квартиры к работам по сохранению объекта культурного наследия (п. 1 ст.45 глава ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия», в ред. Федерального закона от "."..г. № 315-ФЗ). Выводы Технического Заключения - проведенный ремонт внутри квартиры не затронул конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности всего данного объекта культурного наследия, не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Специалисты учреждения обладают специальными познаниями в этой области состоят в СРО, в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 99-ФЗ ред. от "."..г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия на проведении такого рода работ не требуется. В акте ГБУ «ЦГКО» от "."..г. указан перечень работ по перепланировке: разбор перегородки между помещениями 5 и 6, 11 и 13, 13 и 16, 14 и 15; разбор перегородки с дверным проемом между помещениями 1 и 15, 3 и 4, 7 и 10, 8 и 9, 13 и 14; зашивка дверного проема между помещениями 4 и 5, 6 и 8, 9 и 10; разбор шкафа 5 и 6; увеличение существующего дверного проема между помещениями 1 и11; устройство дверного проема между помещениями 8,9 и 7, 10; устройство перегородки в помещениях 3,4,8,9,13; устройство перегородки с арочным проемом в помещении 3.4: устройство перегородки с дверным проемом в помещении 5,6,13,15; устройство двери индивидуального изготовления в помещениях 3,4,8,9 и между помещениями 11 и 13; сантехнические работы.

Истец просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, с учетом выполненных работ:

разбор перегородки между помещениями 5 и 6, 11 и 13, 13 и 16, 14 и 15; разбор перегородки с дверным проемом между помещениями 1 и 15, 3 и 4, 7 и 10, 8 и 9, 13 и 14; зашивка дверного проема между помещениями 4 и 5, 6 и 8, 9 и 10; разбор шкафа 5 и 6; увеличение существующего дверного проема между помещениями 1 и 11; устройство дверного проема между помещениями 8,9 и 7, 10; устройство перегородки в помещениях 3,4,8,9,13;устройство перегородки с арочным проемом в помещении 3, 4: устройство перегородки с дверным проемом в помещении 5,6,13,15; устройство двери индивидуального изготовления в помещениях 3,4,8,9 и между помещениями 11 и 13; сантехнические работы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца, действующая по доверенности П.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика администрации городского округа - <адрес> Р.А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица Комитета государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктами 3,6 Правил пользования жилищными помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан; пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ст. 25 Жилищного Кодекса РФ переустройство помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а перепланировка – изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Частью 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ, предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры, комната (ч.1 ст. 16 Жилищного Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, кадастровый номером №..., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от "."..г., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г..

В целях улучшения жилищных условий истцом была осуществлена перепланировка жилого помещения без соответствующего разрешения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

разбор перегородки между помещениями 5 и 6, 11 и 13, 13 и 16, 14 и 15; разбор перегородки с дверным проемом между помещениями 1 и 15, 3 и 4, 7 и 10, 8 и 9, 13 и 14; зашивка дверного проема между помещениями 4 и 5, 6 и 8, 9 и 10; разбор шкафа 5 и 6; увеличение существующего дверного проема между помещениями 1 и 11; устройство дверного проема между помещениями 8, 9 и 7, 10; устройство перегородки в помещениях 3,4,8,9,13; устройство перегородки с арочным проемом в помещении 3, 4; устройство перегородки с дверным проемом в помещении 5,6,13,15; устройство двери индивидуального изготовления в помещениях 3,4,8,9 и между помещениями 11 и 13; сантехнические работы.

П.Е.А., действую в интересах ФИО1 обратилась в администрацию городского округа <адрес> с заявлением о согласовании проведения перепланировки и переустройства помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

Решением председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности <адрес> от "."..г. истцу отказано в согласовании перепланировки и переустройства помещения в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Центр государственной кадастровой <...>» для оценки технического состояния строительных конструкций и определения влияния выполненной в помещении перепланировки с учетом действующих норм и правил квартиры, расположенной на №... этаже трехэтажного кирпичного здания жилого <адрес> года постройки и адресу: <адрес>.

Исходя из акта от "."..г. ГБУВО «Центр государственной кадастровой <...>» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлены следующие несоответствия фактического состава домовладения по данным правоустанавливающих документов: разбор перегородки между помещениями 5 и 6, 11 и 13, 13 и 16, 14 и 15; разбор перегородки с дверным проемом между помещениями 1 и 15, 3 и 4, 7 и 10, 8 и 9, 13 и 14;зашивка дверного проема между помещениями 4 и 5, 6 и 8, 9 и 10; разбор шкафа 5 и 6;увеличение существующего дверного проема между помещениями 1 и 11;устройство дверного проема между помещениями 8, 9 и 7, 10; устройство перегородки в помещениях 3,4,8,9,13;устройство перегородки с арочным проемом в помещении 3, 4: устройство перегородки с дверным проемом в помещении 5,6,13,15;устройство двери индивидуального изготовления в помещениях 3,4,8,9 и между помещениями 11 и 13; сантехнические работы.

Согласно объяснительной записке, содержащейся в Техническом заключении №... ГБУВО «Центр государственной кадастровой <...>», <адрес>, кадастровый №..., расположенная по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия.

В соответствии с Приказом Комитета государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> №... от "."..г. «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки города гидростроителей», расположенного по адресу: <адрес>. <...>-ая очередь города» в данном доме предметом охраны культурного наследия регионального значения являются:

- характер отделки и цветовая гамма главного фасада на период "."..г. годов: штукатурка и окраска;

- силуэтное решение; этажность здания; архитектурное и архитектурно- декоративное решение главных и торцевых фасадов зданий; конфигурация кровли; форма оконных и дверных проемов; конструктивные элементы зданий: фундаменты, несущие ограждающие конструкции, перекрытие, крыша.

Проектом предусмотрены следующие работы внутри квартиры:

разбор перегородки между помещениями 5 и 6, 11 и 13, 13 и 16, 14 и 15;

разбор перегородки с дверным проемом между помещениями 1 и 15, 3 и 4, 7 и 10, 8 и 9, 13 и 14;

зашивка дверного проема между помещениями 4 и 5, 6 и 8, 9 и 10;

разбор шкафа 5 и 6;

увеличение существующего дверного проема между помещениями 1 и 11;

устройство дверного проема между помещениями 8, 9 и 7, 10;

устройство перегородки в помещениях 3,4,8,9,13;

устройство перегородки с арочным проемом в помещении 3, 4:

устройство перегородки с дверным проемом в помещении 5,6,13,15;

устройство двери индивидуального изготовления в помещениях 3,4,8,9 и между помещениями 11 и 13;

сантехнические работы.

Порядок охраны объектов культурного наследия установлен Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ № 73-ФЗ к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ № 73-ФЗ объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации

Положениями 6 ФЗ РФ № 73-ФЗ под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

Согласно ст. 33 ФЗ РФ № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Нормами п. 12 ч. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя выдачу в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом, задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

В силу ст. 15 ФЗ РФ № 73-ФЗ в Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия, который представляет собой государственную информационную систему, подключаемую к инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, и включающую в себя банк данных, единство и сопоставимость которых обеспечиваются за счет общих принципов формирования реестра, методов и формы ведения реестра.

Сведения, содержащиеся в реестре, являются основными источниками информации об объектах культурного наследия и их территориях, а также о зонах охраны объектов культурного наследия, защитных зонах объектов культурного наследия при формировании и ведении государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, иных информационных систем или банков данных, использующих (учитывающих) данную информацию (п.3 ст.15 ФЗ РФ № 73-ФЗ)

Исходя из ст. 16 ФЗ РФ № 73-ФЗ реестр формируется посредством включения в него объектов культурного наследия, в отношении которых было принято решение о включении их в реестр, а также посредством исключения из реестра объектов культурного наследия, в отношении которых было принято решение об исключении их из реестра, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из изложенных положений ФЗ РФ № 73-ФЗ следует, что единый реестр ведется в целях создания банка данных об уже имеющихся объектах культурного наследия, а не в целях придания им статуса таковых. Таким образом, объект в зависимости от своей исторической, культурной и художественной ценности может иметь признаки объекта культурного наследия вне зависимости от включения его в реестр.

Согласно п.1 ст.45 ФЗ РФ № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляла <...> кв.м.

После перепланировки общая площадь квартиры составляет <...> кв.м.

Согласно выводам заключения ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой <...>» жилое помещение квартира, расположенная на <...> этаже трехэтажного здания жилого дома, по адресу: <адрес> пригодна для дальнейшей эксплуатации; выполненные изменения в перепланировке помещений не оказывают влияния на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности существующего здания, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, строительные конструкции помещений находятся в работоспособном состоянии, видимых дефектов, деформаций и трещин стен, снижающих устойчивость и влияющих на безопасность несущих конструкций не обнаружено, техническое состояние строительных конструкций позволяет проводить дальнейшую эксплуатацию здания; выполненная перепланировка помещений соответствует строительным нормам, правилам и требованиям санитарно- гигиенических и противопожарных норм, действующих на территории РФ

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр государственной кадастровой <...>», поскольку техническое заключение выполнено специалистами, имеющим специальные познания, заключение соответствует требованиям относимости и допустимости, данное заключение не оспаривалось ответчиком.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в статью 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации внесены изменения.

В силу ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 372-ФЗ), индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные задания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, конструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда па осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом ответственным за эксплуатацию здания, сооружения или региональным, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом. Данная норма вступила в законную силу с 1 июля 2017 года.

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ введен в действие Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

В связи с вступлением в силу с 1 июля 2017 года Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» о выполнении видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают воздействия на безопасность объектов капитального строительства, на основании саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ утратили силу.

В соответствии с Перечнем видов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 года № 20 «Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства», работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений являются специальным видом инженерных изысканий.

Частью 2 ст. 47 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком или лицом, получившим в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для выполнения инженерных изысканий (далее также – договоры подряда на выполнение инженерных изысканий), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Выполнение инженерных изысканий по таким договорам обеспечивается специалистами по организации инженерных изысканий (главными инженерами проектов). Работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключенным с иными лицами, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций.

В соответствии с п.1 ст. 40 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», сохранение объекта культурного наследия – меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно приказу комитета государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> №... от "."..г. «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки города гидростроителей», расположенного по адресу: <адрес>, <...>-ая очередь города», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является предметом охраны объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки города гидростроителей», который зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Предметом охраны объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки города гидростроителей», расположенного по адресу: <адрес>, <...>-ая очередь города, являются: силуэтное решение; этажность зданий; архитектурное и архитектурно-декоративное решение главных и торцевых фасадов зданий; конфигурация кровель; количество, форма оконных и дверных проемов; конструктивные элементы зданий: фундаменты, несущие ограждающие конструкции, перекрытия, крыши.

В рассматриваемом случае обследование было проведено ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой <...>», на основании заявления заказчика – собственника квартиры; в силу приведенных норм и действующего законодательства, ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой <...>» правомочно выполнять обследования строительных конструкций зданий и сооружений для изготовления технических сведений в отсутствие свидетельства о допуске к их проведению при наличии обстоятельств в саморегулируемой организации.

Как установлено в судебном заседании, данная перепланировка не затрагивает предметы охраны, предусмотренные Приказом Комитета государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> от "."..г. №... «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки города гидростроителей», расположенного по адресу: <адрес>, <...>-ая очередь города».

Доказательств того, что перепланировка указанной квартиры нарушает права и законные интересы граждан либо создает угрозу их жизни или здоровью, ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что квартира, расположенная на <...> этаже трехэтажного здания жилого дома, по адресу: <адрес> пригодна для дальнейшей эксплуатации; выполненные изменения в перепланировке помещений не оказывают влияния на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности существующего здания, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, строительные конструкции помещений находятся в работоспособном состоянии, видимых дефектов, деформаций и трещин стен, снижающих устойчивость и влияющих на безопасность несущих конструкций не обнаружено; техническое состояние строительных конструкций позволяет проводить дальнейшую эксплуатацию здания; выполненная перепланировка помещений соответствует строительным нормам, правилам и требованиям санитарно- гигиенических и противопожарных норм, действующих на территории РФ, данная перепланировка не затрагивает предметы охраны, предусмотренные Приказом №... от "."..г. «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки города гидростроителей, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <...>-ая очередь города», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, <...>) к администрации городского округа <адрес> (ИНН <***>) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,- удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <...>, в перепланированном и перестроенном состоянии, в том числе:

разбор перегородки между помещениями 5 и 6, 11 и 13, 13 и 16, 14 и 15;

разбор перегородки с дверным проемом между помещениями 1 и 15,3 и 4, 7 и 10, 8 и 9, 13 и 14;

зашивка дверного проема между помещениями 4 и 5, 6 и 8, 9 и 10;

разбор шкафа 5 и 6;

увеличение существующего дверного проема между помещениями 1 и 11;

устройство дверного проема между помещениями 8, 9 и 7, 10;

устройство перегородки в помещениях 3,4,8,9,13;

устройство перегородки с арочным проемом в помещении 3.4: устройство перегородки с дверным проемом в помещении 5,6,13,15;

устройство двери индивидуального изготовления в помещениях 3,4,8,9 и между помещениями 11 и 13; сантехнические работы.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Елисеева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья Е.В. Елисеева