Решение № 2-413/2023 2-413/2023~М-356/2023 М-356/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-413/2023

Дело № 2-413/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000465-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 8 августа 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю наследства,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права на принятие наследства после смерти ФИО3

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Она приняла наследство после смерти сестры, фактически вступив в наследство путем его принятия. Иных родственников кроме истца у умершей сестры не было. Позже ФИО1 узнала, что имеется, еще один наследник по завещанию – ФИО2

Истец является инвалидом 2 группы, когда у истца обнаружилось заболевание, сестра помогала истцу. В связи с чем, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти ФИО3

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит установить факт нахождения ее на иждивении у умершей сестры ФИО3, признать за ней право на обязательную долю в размере ? доли наследства открывшегося после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В суд поступило заявление о признании ответчиком исковых требований истца, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является ее сестра ФИО1, других наследников по закону нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим она завещала ФИО2

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которому свидетельства о праве на наследство по завещанию и (или) по закону не выдавались.

В соответствии с положениями части 1, пунктов 2 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

Так, согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичное содержание понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи" закреплено в пунктах 3 и 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке, путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Согласно трудовой книжки представленной в материалы дела последняя запись о трудовой деятельности истца относится к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в муниципальном учреждение Володарская центральная районная больница. После указанной даты записей о трудовой деятельности не имеется. Как пояснила истец в ходе судебного разбирательства она официально не работала, в ДД.ММ.ГГГГ году сильно заболела. После прохождения обследований в 2020 году ей был поставлен диагноз и установлена 2 группа инвалидности причина «общее заболевание». Все время до своей смерти сестра поддерживала ее. Согласно ответу на запрос суда ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, а также федеральной доплаты ОСФР по <адрес>, ежемесячная выплата составляла около 9000 рублей.

Ответчик ФИО2 согласно заявлению о признании исковых требований, представленному в материалы дела подтвердил факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО3 по день ее смерти.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжелое заболевание истца, отсутствие постоянного источника дохода в течении 12 месяцев до смерти сестры, в последующем установление инвалидности (нетрудоспособность истца), суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению и устанавливает факт нахождения истца на иждивении у ее сестры ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК Российской Федерации).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК Российской Федерации).

Учитывая приведенное нормативное регулирование, а также, что истец является единственным наследником по закону и при наследовании по закону ей бы причиталось все наследственное имущество, приходит к выводу о том, что ее доля в наследстве открывшимся после смерти сестры составит ? долю.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом.

Таким образом, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №) на иждивении ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить обязательную долю ФИО1 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ равной ? доле.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Судья Демакова А.С.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ