Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № 2-751/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е. С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Городская Касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма в размере 99960 рублей 00 копеек с 18 ноября 2014 года по 28 февраля 2017 года; взыскании задолженности по уплате неустойки в размере 5266 рублей за период с 18 ноября 2014 года по 28 февраля 2017 года; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3304 рублей 52 копейки, мотивировав свои требования следующим. 18 ноября 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Договор займа №РЖЕ000543 от 18 ноября 2014 года, согласно которого истец передал денежные средства ответчику в сумме 12 000,00 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их взыскателю в срок, указанный в п.2.1 Индивидуальных условий договора займа (с 18.11.2014г. по 18.12.2014г.) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1,0% в день, на условиях и в порядке, определенных Договором. Истец выполнил свои обязательства и 18 ноября 2014 года по расходному кассовому ордеру №1811-002 выдал ответчику заем в сумме 12 000,00 рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование сумой займа не исполнил. 08 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 города Ржева и Ржевского района был вынесен судебный приказ производство №2-748/2016 год на взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма № РЖЕ000543 от 18.11.2014г. по основной сумме займа в сумме 12 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 240 рублей 00 копеек, а всего 12 240 рублей 00 копеек. 28 февраля 2017 года ответчик произвел оплату в сумме 12 240 рублей 00 копеек. Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1,0% в день (п.2.1 Индивидуальных условий Договора займа) за период с 18.11.2014 года по 28.02.2017 года (833 дня просрочки) составляет 99 960 рублей 00 копеек. Условиями договора займа (п.6 Договора займа) установлена неустойка в размере 20% годовых в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммы займа в срок. Так как ответчик в установленный договором срок не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера, установленного договором, неустойка составляет 5 266 рублей 00 копеек за период с 18.12.2014 г. по 28.02.2017 г. (803 дня просрочки). Поскольку по состоянию на 04.09.2017 года задолженность по договору потребительского микрозайма № РЖЕ000543 от 18.11.2014 г. ответчиком в полном объеме не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. 10 мая 2017 г. истец обратился в судебный участок №3 города Ржева и Ржевского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 18 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области был вынесен судебный приказ, производство № 2-329/2017 год о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма по основной сумме займа за период с 18.11.2014 г. по 28.02.2017 г. в сумме 99 960 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 266 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 652 рублей 26 копеек, а всего 106 878 рублей 26 копеек. 09 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ООО «Городская касса» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Городская касса» о взыскании задолженности по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма от 18 ноября 2014 года № РЖЕ000543 в размере 99 960 рублей 00 копеек за период с 18 ноября 2014 года по 28 февраля 2017 года; задолженности по уплате неустойки в размере 5 266 рублей за период с 18 ноября 2014 года по 28 февраля 2017 года; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 304 рубля 52 копейки признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, просит суд принять признание иска.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая принятие признания иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом принято признание ответчиком ФИО1 иска ООО «Городская касса» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма от 18 ноября 2014 года № РЖЕ000543 в размере 99 960 рублей 00 копеек за период с 18 ноября 2014 года по 28 февраля 2017 года; задолженности по уплате неустойки в размере 5 266 рублей за период с 18 ноября 2014 года по 28 февраля 2017 года; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 304 рубля 52 копейки.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу Тверская область <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма от 18 ноября 2014 года № РЖЕ000543 в размере 99 960 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за период с 18 ноября 2014 года по 28 февраля 2017 года; задолженность по уплате неустойки в размере 5 266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей за период с 18 ноября 2014 года по 28 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 (три тысячи триста четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева