Решение № 2-812/2019 2-812/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-812/2019

Решение в окончательной форме вынесено 20.09.2019 г.

Дело № 2-812/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 17.09.2008 г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с 01.04.2015 г. по 03.09.2015 г. включительно образовалась задолженность в размере 183159,97 руб. 29.02.2016 г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО "Феникс", о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом. По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ФИО1 перед кредитором была та же, не изменилась и впоследствии. В связи с этим ООО "Феникс" просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 01.04.2015 г. по 03.09.2015 г. включительно в размере 183159,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4863,20 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по тем основаниям, что ввиду отсутствия денежных средств она не может исполнить обязанность по погашению задолженности. При этом не оспаривала факт заключения кредитного договора с АО «Тинькофф Банк». Указала, что с целью получения кредита ею было оформлено соответствующее заявление. Она пользовалась кредитной картой несколько лет, оплачивала покупки. Срок действия карты – до сентября 2016 г., ежемесячный минимальный платеж составлял 4000 руб. Последний платеж был внесен 31.10.2015 г. в размере 6500 руб. Впоследствии денежные средства в счет оплаты кредита ответчик не вносила, ввиду затруднительного материального положения и отсутствия денежных средств, размер задолженности не оспаривает, собственный расчет задолженности представлять не намерена.

Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право требования ООО "Феникс" к ФИО1 указанной задолженности основано на договоре уступки прав от 29.02.2016 г., заключенном между ООО "Феникс" с АО "Тинькофф Банк".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" (путем акцептования Банком оферты заемщика) 17.09.2008 г. заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) (далее Условия)и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (далее Тарифы), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, какие услуги оказываются заемщику, в каком размере начисляются комиссии и какие комиссии, сторонами установлена императивная обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячно не позднее даты, указанной в счете-выписке, путем внесения на счет карты суммы минимального платежа. Установлено, что кредитная карта является средством безналичного платежа.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Условий устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом (то есть в одностороннем порядке). Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита в Счете-выписке.

Согласно п. 7.1 и п. 7.2 Условий предусмотрена возможность увеличения суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного кредита в рамках заключенного договора, поскольку Банк предоставляет Клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии/плат, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по договору. Клиент соглашается, что Банк предоставляет Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3 Условий). Согласно Тарифам базовая процентная ставка по кредиту равна 12,9 % годовых.

График погашения кредита не составлялся, поскольку по условиям избранного кредитного продукта заемщик ФИО1 сама определяет порядок пользования кредитом, то есть может пользоваться лимитом в полном объеме либо в части. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит по собственному усмотрению (как полностью, так и частично (в большую или в меньшую сторону погашения) при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Согласно п. 1, п. 5.3 Условий Клиент обязан в установленный Банком срок направить в погашение задолженности по договору кредитной карты минимальный платеж, сумма которого определяется Банком в соответствии с Тарифами (5 % от задолженности минимум 500 руб.) и не может превышать полного размера задолженности. Согласно п. 5.5 Условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Банк имеет право заблокировать кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. За неоплату минимального платежа предусмотрен штраф: в первый раз – 190 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту увеличивается до 0,15 % в день.

Из содержания заявления-анкеты на получение кредитной карты и совокупности документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщику была предоставлена информации об условиях кредитования по избранному кредитному продукту. Так, до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, содержащая сведения о лимите кредита, размере процентной ставки, размере ежемесячного платежа, тарифах, имущественной ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, о дополнительно предоставляемых услугах и их стоимости.

Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность ФИО1 и ее согласие с содержащимися в них условиями.

АО "Тинькофф Банк" обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности – <данные изъяты> руб., с чем заемщик согласилась. Предоставленные денежные средства использовались ФИО1, при этом, расходные операции совершены в большем размере, чем Лимит задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору. Согласно расчету задолженности последний платеж заемщик внесла 31.10.2015 г., в последующем платежи в погашение кредита не вносились.

Соответственно у Банка возникло право на формирование и направление ФИО1 заключительного счета, который был отправлен в адрес заемщика 03.09.2015 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность в добровольном порядке заемщиком погашена не была.

Правопреемник АО «Тинькофф Банк» - ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Угличского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 08.05.2019 г. судебный приказ от 26.04.2019 г. по делу № 2-431/19 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту в размере 183159,97 руб. и возврата госпошлины в размере 2431,60 руб. был отменен.

Установлено, что за период с 01.04.2015 г. по 03.09.2015 г. включительно у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 183159,97 руб. из которых 141 831,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 790,03 руб. – просроченные проценты, 19 538,84 руб. – штрафные проценты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требование о взыскании указанной выше суммы заявлено правомерно. Представленный истцом расчет задолженности подтверждает сумму задолженности, расчет ответчиком по существу не оспорен, собственного расчета не представлено. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Размер неустойки соразмерен сумме основного долга, периоду просрочки, с учетом неоднократного нарушения заемщиком принятого на себя обязательства оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4863,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 17.09.2008 г. в сумме 183159,97 руб., из которых: 141 831,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 790,03 руб. – просроченные проценты, 19 538,84 руб. – штрафные проценты, а также взыскать возврат госпошлины - 4863,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова