Решение № 2-2-178/2024 2-2-178/2024~М-2-157/2024 М-2-157/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-2-178/2024

дело № 2-2-178/2024

УИД: 73RS0009-02-2024-000222-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 29 августа 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных истцом по кредитному договору, признанному общим имуществом супругов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных истцом по кредитному договору, признанному общим имуществом супругов, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. Решением Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим имуществом супругов в равных долях. Обязательства перед кредитором по данному договору исполнены в полном объеме, единолично ею выплачено 107163,48 руб. – основной долг и 16886,01 руб. – проценты. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 долю выплат, произведенных по кредитному договору, признанному общим имуществом супругов в размере 62024 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признана общим долгом супругов ФИО3 в равных долях.

Согласно справке ПАО Сбербанк, ФИО1, после прекращения брака, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга – 107163,48 руб., в уплату процентов по договору – 16881,01 руб. (л.д. 12).

1/2 доли от уплаченной ФИО1 суммы в погашение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составит 62024 руб. 75 коп. (107163,48 + 16886,01 = 124049,49; 124049,49 : 2 = 62024,75).

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных истцом по кредитному договору, признанному общим имуществом супругов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли от уплаченной ФИО1 суммы в погашение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 62024 (шестьдесят две тысячи двадцать четыре) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 (две тысячи шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 05.09.2024