Приговор № 1-100/2023 1-7/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-100/2023

Дело № 1-7/2024 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 10 января 2024г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Погомий И.П., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 09.06.2023г.,

защитника – адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 22.12.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 05.12.2022г., вступившим в законную силу 09.01.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно федеральной базе данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 от сдачи водительского удостоверения на свое имя в Госавтоинспекцию уклонился, об утере своего водительского удостоверения в Госавтоинспекцию не заявлял. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 15.04.2023 года и находится в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплатил. Сроком окончания лишения права управления транспортными средствами является 15.10.2024г.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнено, так как водительское удостоверение в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения по месту отбывания наказания им не сдано. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что административное наказание не исполнено, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

15.04.2023г. около 00 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «Чери SUV T11», государственный регистрационный №, двигался на нем около <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области И.А.Е.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области И.А.Е. 15.04.2023г. составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством, и отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД), инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области И.А.Е. предъявил ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К», заводской номер № 002079, имеющим поверку, действительную до 07.08.2023г. С требованием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области И.А.Е. ФИО1 согласился. 15.04.2023г. в 00 часов 46 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К», заводской номер № 002079, имеющего поверку, действительную до 07.08.2023г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.04.2023г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,124 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, в чеке алкотектора ФИО1 поставил свою подпись, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и поставил свою подпись.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и дал показания о том, что водительское удостоверение имеет с 18 лет. Открыты категории В,С. Все эти годы управляет автомобилем. В последние годы управляет автомобилем «Чери SUV T11», в котором перевозит жену, сына. 4 ноября 2022г. после похорон мамы шел пешком по территории заправки. Подъехали сотрудники ДПС и составили на него протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Дело мировым судьей рассматривалось в его отсутствие. Он о заседании 5 декабря 2022 г. не был извещен, повестку не получал, и узнал о решении мирового судьи в феврале 2023 года. Из оглашенных материалов административного дела следует, что он копию постановления получил 20 декабря 2022г. Он по этому поводу ничего пояснить не может, т.к. копию постановления получил сам на судебном участке. В дальнейшем в феврале 2023 г. подал апелляционную жалобу. О том, что жалоба возращена, ему неизвестно.

Когда его 15 апреля 2023г. остановили сотрудники полиции, он считал, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в законную силу не вступило. Сотрудник полиции по базе увидел, что лишен прав управления транспортным средством.

14 апреля 2023г. поздно вечером ему позвонили с завода и попросили срочно приехать, у сменщика Сергея была температура. Накануне он выпивал и никуда не собирался ехать, но поехал по п.<данные изъяты>. На ул.<данные изъяты> его остановил инспектор ДПС и почувствовал от него запах алкоголя. Его отстранили от управления транспортным средством. Предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. С результатами освидетельствования согласился. Автомобиль забрали эвакуатором.

4 ноября 2022г. не управлял транспортным средством. Им управлял его товарищ Ю.К.А..

Дополняя показания, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, не спаривая законность привлечения к административной ответственности постановлением мирового судьи от 05 декабря 2022г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля И.А.Е. (л.д.56-59) о том, что является инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов, профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и другое.

15.04.2023 года он совместно с ИДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.А.А. нес службу на территории Володарского района Нижегородской области. Они были одеты в форменную одежду, несли службу на патрульной автомашине. Около 00:30 часов патрулируя в п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Чери SUV T11», государственный регистрационный № красного цвета. Он подошел к вышеуказанному автомобилю и увидел, что за управлением данного автомобиля находится мужчина. Он, руководствуясь должностным регламентом, а также положениями ФЗ «О полиции», представился мужчине и попросил его предъявить необходимые документы, дающие права на управление вышеуказанным транспортным средством. Мужчина ему предъявил документы: свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное на вышеуказанный автомобиль, собственником которого являлся ФИО1, водительское удостоверение серии № категории «В,В1,С,С1,М», выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть личность мужчины была установлена, водителем вышеуказанного автомобиля являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В ходе разговора с ФИО1 у него возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Далее им ФИО1 был приглашен в патрульную автомашину для составления в отношении него административного материала. На борту патрульного автомобиля велась видеозапись на стационарную камеру. ФИО1 был предупрежден о составлении административного материала под видеозапись. ФИО1 не возражал. Далее он разъяснил ФИО1 его права, которые ему были понятны. После чего пояснил, что в связи с наличием признаков опьянения у ФИО1, он будет отстранен от управления транспортными средствами, а именно автомобилем «Чери SUV T11» государственный регистрационный №, о чем им был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, после чего передал его ФИО1 для ознакомления, в котором тот поставил свои подписи. Протокол был заполнен в полном объеме, в котором он также расписался.

Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К заводской номер 002079, поверка действительная до 07.08.2023 года, при этом продемонстрировал действующее свидетельство о поверке, на что ФИО1 дал свое согласие. Затем он передал ФИО1 запечатанную трубку для прибора, тот ее распаковал, он вставил ее в прибор измерения, после чего сделал пробный забор воздуха, для проверки исправности прибора, после чего передал его ФИО1 и попросил произвести в прибор измерения продолжительный выдох. Первоначально ФИО1 продул в прибор не до конца, поэтому он попросил ФИО1 продуть в прибор повторно. При повторном продуве, на экране прибора высветился результат 1.124 мг/л, то есть в выдыхаемом им воздухе было установлено содержание этилового спирта. ФИО1, увидев данный результат, с ним согласился, пояснив, что возможно это остаточное явление после употребления им накануне спиртных напитков. Далее из прибора вышел чек с результатом освидетельствования, в котором ФИО1 поставил свою подпись. На основании положительного результата освидетельствования, им был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с результатом он согласен и поставил свои подписи. Акт был заполнен в полном объеме, в котором он также расписался.

После этого им ФИО1 был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД-М», где выяснилось, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-661/2022 от 05.12.2022г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, вступившему в законную силу 09.01.2023г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 по постановлению судьи в установленный законом срок водительское удостоверение на свое имя не сдал, с заявлением в Отдел ГИБДД об утере или утрате водительского удостоверения не обращался. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 до настоящего времени не оплатил. Согласно их базы, указанное постановление суда было в статусе обжалования, решения об обжаловании не было. Водительское удостоверение № категории «В,В1,С,С1,М» было им изъято у ФИО1, в настоящее время оно хранится в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Далее им было принято решение о задержании данного автомобиля и помещении его на штрафную стоянку ООО «Сервис - К» по адресу: <адрес>, о чем им был составлен протокол № о задержании транспортного средства, после чего ФИО1 был отпущен домой. Впоследствии при полной проверке ФИО1 было установлено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Протоколом выемки 15.04.2023г. у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области И.А.Е.: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2023г., акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2023г., чека № от 15.04.2023г., копии свидетельства о поверке от 08.08.2022г., протокола № о задержании транспортного средства от 15.04.2023, протокол № об административном правонарушении от 15.04.2023г., постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 15.04.2023г., копии акта № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, копии свидетельства о регистрации №, CD-диска с видеозаписью от 15.04.2023г.(л.д.19-20);

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.04.2023г.

Объектами осмотра являются:

1) протокол № об отстранении от управления транспортным средством составлен 15.04.2023 года в 00 час. 35 мин. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции И.А.Е., нагрудный знак №, место составления – <адрес>, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, установлено, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях 15.04.2023г. в 00 часов 30 минут, управлявший транспортным средством «Чери SUV» гос.№ в <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В графе понятые имеются прочерки. В графе «В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ применялась видеозапись» имеется рукописный текст «Да» и подпись ФИО1 В графе «Копию протокола получил», имеется подпись ФИО1 Протокол подписан должностным лицом И.А.Е.

2) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 15.04.2023г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции И.А.Е., нагрудный знак №, место составления – <адрес>, о том, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего – не установлено, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 00 часов 46 минут с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора – 002079, дата последней поверки – 08.08.2022 года, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора - +/- 0,02 мг/л, показания прибора – 1.124 мг/л. В графе «Результат освидетельствования» имеется рукописная запись «установлено». В графе «Понятые» имеются прочерки. В графе «В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись» имеется рукописный текст «Да». В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется рукописная запись «Согласен» и подпись ФИО1 В графе «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» имеется рукописная подпись ФИО1 Протокол подписан должностным лицом И.А.Е.

3) чек № от 15.04.2023г. выполнен на листе факсимильной бумаги с печатным текстом. В чеке указана информация: Алкотектор Юпитер, номер прибора – 002079, тест №, дата – 15/04/2023, время 00:46, дата регулировки – 08/08/2022, дата последней поверки – 08/08/2022, режим – автоматический, результат - 1.124 мг/л, имя обследуемого – ФИО1, место обследования – <адрес>, гос.номер машины – №, нагрудный знак – №, инспектор - И.А.Е., Отдел ДПС: ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области. В нижней части чека имеются подписи обследуемого ФИО1 и должностного лица И.А.Е.

4) копия свидетельства о поверке №, действительного до 07 августа 2023 г. средства измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер-К», регистрационный №, заводской (серийный) №, проверено в полном объеме. Указан знак поверки. Начальник отдела: С.Т.Н. имеется его подпись, поверитель: П.А.А. имеется его подпись.

5) протокол № о задержании транспортного средства составлен 15.04.2023 года в 02 часа 00 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции И.А.Е., место составления – <адрес>, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, работающий - не установлено, 15.04.2023г. в 00 часов 30 минут в <адрес> за совершение нарушения –п.п. 2.7 ПДД РФ, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании ст.27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях задержано транспортное средство - легковой универсал автомобиль марки «Чери» модель «SUVT11» гос.рег.№. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения – согласно акту №, автопринадлежности – согласно акту №, в салоне (кузове) находились следующие вещи - согласно акту №. Транспортное средство передано на хранение в ООО «Сервис-К»<адрес>. В графе «понятые» имеются прочерки. В графе «В соответствии частью 8 статьи 27.13 КоАП РФ» имеется рукописная запись «Да». В графе «Копию протокола получил» имеется подпись ФИО1. Имеется подпись должностного лица И.А.Е., составившего протокол.

6) протокол № об административном правонарушении составлен 15.04.2023 года в 00 часов 54 минуты инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции И.А.Е., место составления – <адрес>, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, водительское удостоверение – № от 13.05.2022, проживающий - <адрес>, работающий - не установлено, управляя транспортным средством –«Чери» г/н №, принадлежащим ФИО1, 15.04.2023 в 00 час. 30 мин. в <адрес>, совершил нарушение: «Водитель ФИО1 управлял автомобилем Чери г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Состояние установлено с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-К № поверка до 07.08.2023 г. В графе «С протоколом ознакомлен, копию протокола получил» имеется подпись ФИО1 Имеется подпись должностного лица И.А.Е., составившего протокол.

7) постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 15.04.2023г.. Документ выполнен на одном листе бумаги, в котором имеется печатный текст. Документ содержит информацию о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по п.3, ч.1.1, ст. 29.9 КоАП РФ. Документ подписан инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции И.А.Е..

8) копия акта № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 15.04.2023г.. Документ выполнен на одном листе, имеется печатный и рукописный текст. Составлен 15.04.2023 в 02 часов 00 минут п. Ильиногорск. Представителем специализированной организации, принимающей ТС, является Ш.Е.В., сотрудник ГИБДД передающий ТС для перемещения на специализированную стоянку ОБ ДПС ГИБДД И.А.Е. на основании протокола о задержании № передал автомобиль «Чери» гос.рег.№. Внешние повреждения – ЛКП по кузову. Место хранения транспортного: <адрес>.

9) копия свидетельства о регистрации №. Документ выполнен на листе бумаги. Документ выдан на автомобиль марки/модели – Чери SUV T11 (SQR7246), регистрационный №, идентификационный номер VIN: №, тип ТС – легковой универсал, категория ТС – В, 2007 года выпуска, номер шасси – отсутствует, номер кузова - №, красного цвета. Собственником данного автомобиля является - ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Дата выдачи документа 13.07.2022г.. Документ заверен подписью инспектора и оттиском печати подразделения ГИБДД 11223146. Документ заверен.

10) конверт белого цвета без пояснительных надписей. Внутри конверта находится диск, лицевая сторона компакт диска окрашена в белый цвет. DVD-R 16X/4,7Gb/120min. При открытии диска были обнаружен один файл: 20230415_004424. Данный файл был открыт с помощью программы «MPC-HC». При открытии видеофайла установлено, что видеозапись осуществляется на стационарную камеру, установленную в патрульном автомобиле. На видео изображены инспектор ГИБДД И.А.Е., одетый в форменную одежду и мужчина плотного телосложения, на голове волосы светло-русые коротко стриженные, одетый в куртку серого цвета с оранжевыми вставками. На заднем сидении находится еще один инспектор ГИБДД, одетый в форменную одежду. Сотрудник ГИБДД поясняет, что сегодня 15.04.2023г. они находятся по адресу: <адрес>, ближайший от их местонахождения. Сотрудник ГИБДД разъясняет мужчине его права, далее спрашивает, понятны ли ему права, на что мужчина отвечает, что понятны. Сотрудник ГИБДД поясняет, что им было остановлено транспортное средство марки «Чери» гос.№, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Спрашивает ФИО1 о том, все ли он назвал правильно, на что ФИО1 отвечает: «Да!» Инспектор ГИБДД разъясняет ФИО1, что при проверке документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица. На основании этого он отстраняет его от управления транспортными средствами и просит поставить его поставить свои подписи в соответствующем протоколе. ФИО1 ставит свои подписи в данном протоколе. Инспектор ГИБДД предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектор Юпитер-К, и предъявляет ему для ознакомления свидетельство о поверке на прибор, действительное до 07.08.2023г.. ФИО1 соглашается. Затем инспектор ГИБДД передает ФИО1 запечатанную трубку для прибора, которую ФИО1 распаковывает и передает обратно инспектору ГИБДД, который вставил ее в прибор. Инспектор ГИБДД производит пробный забор воздуха для проверки исправности прибора, при этом демонстрирует прибор и объясняет происходящее ФИО1, затем поясняет, что прибор готов к использованию, и передает его ФИО1 ФИО1 производит продолжительный выдох в прибор измерения, при этом производит выдох не до конца для получения результата. Инспектор ГИБДД просит ФИО1 произвести повторный выдох в прибор. ФИО1 производит повторный выдох, после этого на приборе высвечивается результат освидетельствования – 1.124 мг/л, при этом инспектор ГИБДД демонстрирует прибор ФИО1 и на камеру видеозаписи, на что ФИО1 говорит, что это остаточное явление. Инспектор ГИБДД разъясняет ФИО1, что данный результат превышает допустимую норму, т.е. в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Инспектор ГИБДД спрашивает ФИО1, согласен ли он с результатом освидетельствования, на что ФИО1 отвечает, что согласен. Далее из прибора выходит чек с результатом освидетельствования, ФИО1 с ним знакомится, после чего ставит в нем свою подпись. Инспектор ГИБДД предъявляет ФИО1 протокол, в котором ФИО1 также ставит свои подписи и собственноручно пишет, что согласен с результатом освидетельствования. Инспектор ГИБДД разъясняет ФИО1, что так как факт опьянения установлен, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД говорит: «Вы уже обжаловали один протокол об административном правонарушении!»

ФИО1 отвечает: «Его отменили!»

Инспектор ГИБДД говорит: «У нас в базе данный протокол идет в процессе обжалования!»

ФИО1 отвечает: «Я пока еще не лишенный!»

Инспектор ГИБДД сообщает ФИО1, что в связи с тем, что сейчас ночное время суток, он не может конкретно уточнить данную информацию и дату обжалования, но при этом обязан до него довести, что он, может быть подвергнут как к уголовно наказуемому деянию по ст. 264.1 УК РФ, так и к административному по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Затем спрашивает ФИО1, все ли ему понятно, на что ФИО1 отвечает: «Да, все понятно!» На этом видеозапись прекращается.

По окончанию осмотра с данной видеозаписи сделан скриншот и распечатан на принтере марки «Samsung ML -2015». После осмотра DVD – диск упакован в бумажный белый конверт, опечатан биркой и печатью «Для пакетов №2 Отдела МВД России по Володарскому району» с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц.(л.д.21-25);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.04.2023г.: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2023г., акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2023г., чека № от 15.04.2023г., копии свидетельства о поверке от 08.08.2022г., протокола № о задержании транспортного средства от 15.04.2023г., протокола № об административном правонарушении от 15.04.2023г., постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 15.04.2023г., копии акта № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, копии свидетельства о регистрации №, CD-диска с видеозаписью от 15.04.2023г. (л.д.36-37);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023г. с фототаблицей

Объектом осмотра является автомашина марки «Чери SUV T11» государственный регистрационный №, 2007 года выпуска, красного цвета, который стоит на специализированной охраняемой стоянке по адресу: <адрес>, при въезде с левой стороны примерно в 150 метрах от ворот. На момент осмотра двери автомобиля, капот опечатаны наклейками желтого цвета «Эвакуация». Автомобиль стоит на 4-х ведущих колесах, у автомобиля стекла, шины на своих штатных местах без повреждений. По кузову автомобиля имеются сколы, царапины, следы коррозии в виде ржавчины с нарушением ЛКП. В ходе осмотра установлено, что двери заперты. При осмотре через стекла установлено, что общий порядок в салоне не нарушен. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «Чери SUV T11» государственный регистрационный № изъят.(л.д.50-54);

Постановлением от 21.04.2023г. о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: автомобиля марки «Чери SUV T11» государственный регистрационный №(л.д.55);

Постановлением о назначении административного наказания № от 05.12.2022г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.01.2023г.(л.д.84-85);

Определением № 12-25/2023 от 17.02.2023г., вынесенным судьей Володарского районного суда Нижегородской области, которым ФИО1 возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 05 декабря 2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.(л.д.103);

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 15.04.2023г. в 00 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Чери SUV T11» государственный регистрационный №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.(л.д. 26);

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 15.04.2023г. в 00 часов 46 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора 08.08.2022г., и в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, в количестве 1,124 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1. ФИО1 с результатом согласился.

Чеком № от 15.04.2023г., согласно которому ФИО1 15.04.2023г. в 00 часов 46 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора 08.08.2022г. и в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, в количестве 1,124 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д.28);

Протоколом № о задержании транспортного средства от 15.04.2023г., согласно которому 15.04.2023г. в 02 часа 00 минут, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство – автомобиль «Чери SUV T11» государственный регистрационный № передано на ответственное хранение в ООО «Сервис-К», по адресу: <адрес>.(л.д.31);

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 15.04.2023г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по п.3, ч.1.1, ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.36).

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме.

На 15.04.2023г. не исполнено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 05.12.2022г., вступившему в законную силу 09.01.2023г., и ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Протоколы в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.

Суд полагает, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области И.А.Е. не допущено нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий.

Наличие у ФИО3 внешних признаков опьянения, при фиксации инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области И.А.Е. факта управления ФИО1 транспортным средством, уже являлось достаточным основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля И.А.Е. у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого, какой-либо заинтересованности свидетеля судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России «Володарский» характеризуется отрицательно, по месту жительства начальником территориального отдела Мулино характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, не имеется, так как преступление выявлено и раскрыто инспектором ДПС и признание вины, соответствующие показания ФИО1 в условиях очевидности нельзя расценивать как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Срок дополнительного наказания суд определяет, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, 15.04.2023г. ФИО3 управлял собственным автомобилем марки «Чери SUV T11», государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения. Право собственности на указанный автомобиль подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.11).

Постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 26 апреля 2023 года наложен арест на имущество – автомобиль марки «Чери SUV T11», государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

При таких обстоятельствах на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать автомобиль марки «Чери SUV T11», государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, поскольку автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 3120 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя адвоката Милюковой Е.А. (2 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколом следственных и процессуальных действий. Дознавателем 05.05.2023г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета. ФИО1 в ходе дознания об отказе от защитника не заявлял. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом мнения подсудимого, его имущественного, семейного положения, суд не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания осужденного ФИО1 время содержания под стражей в период с 06.12.2023 года по 28.12.2023 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3120 рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526301001;

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород;

БИК банка получателя 012202102;

Кор. счет банка получателя 40102810745370000024;

счет получателя 03100643000000013200;

ОКТМО 22701000;

КБК 32211302030016000130 – «Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек».

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

арестованный автомобиль марки «Чери SUV T11» государственный регистрационный №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Сервис-К» по адресу: <адрес>, - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2023г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2023г., чек № от 15.04.2023г., копию свидетельства о поверке от 08.08.2022г., протокол № о задержании транспортного средства от 15.04.2023г., протокол № об административном правонарушении от 15.04.2023г., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 15.04.2023г., копию акта № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, копию свидетельства о регистрации №, CD-диск с видеозаписью от 15.04.2023г., хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.А. Полидорский

<данные изъяты>