Приговор № 1-135/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Уголовное дело №1-135/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанищев В.В., представившего удостоверение № и ордер №59082 от 05.02.2019 года,

при секретаре Авдошиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.09.2018 года не позднее 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 19 часов 50 минут 16.09.2018 года по 2 часа 30 минут 17.09.2018 года, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, подошли к припаркованному около дома автомобилю ВАЗ 21013 регистрационный номер № 1986 года выпуска, в кузове седан, бежевого цвета, № кузова №, стоимостью 20 000 рублей, где действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо путей взлома внутреннего замка двери салона автомобиля проникло в салон автомобиля; где путем перемыкания проводов замка зажигания автомобиля запустило двигатель внутреннего сгорания автомобиля, после чего ФИО1 и неустановленное лицо сели в салон автомобиля и скрылись с места преступления, совершив на указанном автомобиле незаконную поездку по территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, после чего оставили его на участке местности на удалении 20-30 метров от береговой линии реки Темерник г.Ростова-на-Дону и на удалении 50 м. от дома № 4 по ул.Вавилова г.Ростова-на-Дону, где в последующем автомобиль был обнаружен.

Он же, 16.09.2018 года не позднее 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период времени с 19 часов 50 минут 16.09.2018 года по 2 часа 30 минут 17.09.2018 года, находясь на участке местности на удалении 20-30 метров от береговой линии реки Темерник г.Ростова-на-Дону и на удалении 50 м. от дома № 4 по ул.Вавилова г.Ростова-на-Дону, с автомобиля марки ВАЗ 21013 регистрационный номер №, 1986 года выпуска, в кузове седан, бежевого цвета, № кузова №, действуя слаженно и согласованно, демонтировали с указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Тюмень» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенной аккумуляторной батареей с места совершения преступления скрылись, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1 по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 согласно п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки ВАЗ 21013 регистрационный номер № 1986 года выпуска, в кузове седан, бежевого цвета, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным: в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период течения испытательного срока обязать подсудимого без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ 21013 регистрационный номер №, 1986 года выпуска, в кузове седан, бежевого цвета, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья