Приговор № 1-696/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-696/2019

№ 1-696\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 июля 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Хамидуллине Н.А., Кайгородовой А.М., Калиевой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя Усольцевой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Костомаровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-696 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 г., ФИО1, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) <данные изъяты> №, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с аккаунтом «<данные изъяты>», на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего распределив между собой роли, стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО1; посредством программного обеспечение сети интернет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) принятие от ФИО1 адресов тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) информирование приобретателей о местонахождении пакетиков с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО1 в единолично выбранных ей местах г.Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению пакетиков с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО1, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последней денежного вознаграждения, вырученного от сбыта наркотиков, аккумулировались у неустановленного лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.

На ФИО1 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) из тайника; фасовать наркотические средства на партии в удобные для дальнейшего сбыта упаковки; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Далее, неустановленное лицо, не позднее 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело наркотическое средство - содержащее <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, которое, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО1 поместило в тайник, оборудованный в неустановленном месте <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) сообщило ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам на территории г. Тюмени.

В свою очередь ФИО1, по указанию неустановленного лица, после получения уведомления, прибыла к месту нахождения тайника, из которого забрала указанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего сбыта стала незаконно хранить у себя в жилище по адресу: <адрес>, расфасовав его на партии в удобные для дальнейшего сбыта упаковки.

После чего, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО1 разместила часть приобретенного ранее наркотического средства массой <данные изъяты> г., то есть в значительном размере, в тайник у основания дерева растущего напротив <адрес>; часть - общей массой <данные изъяты> г., то есть в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта стала хранить при себе в сумке до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Однако, довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин. в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г\н №, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере.

Наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 50 мин. до 02 час. 50 мин. в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия у основания дерева растущего напротив <адрес>.

Подсудимая ФИО1, показания которой, данные на предварительным следствии были оглашены в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тяжелым материальным положением, на интернет сайте «<данные изъяты>» она устроилась курьером по распространению наркотических средств, после чего по указанию работодателя, зарегистрированным под аккаунтом «<данные изъяты>» установила в своем телефоне «<данные изъяты>» программы «<данные изъяты>» для поддержания с ним связи по распространению наркотиков и «<данные изъяты>» посредством, которой должна была получать деньги за проделанную работу. Далее ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение о необходимости забрать в <адрес> крупный вес наркотика - <данные изъяты> г., который на следующий день по указанным в сообщении координатам, а именно: в конце города, - в лесном массиве, она обнаружила в снегу сверток, обмотанный изолентой, который в этот же день, привезла к себе домой в <адрес>. После чего, в течении нескольких дней, она формировала свертки по <данные изъяты> гр., и <данные изъяты> гр., и <данные изъяты> гр., а ДД.ММ.ГГГГ в районе «<данные изъяты>» оборудовала 10 тайников, описание и фотографии которых отправила оператору. ДД.ММ.ГГГГ решила оставшиеся свертки разложить по тайникам, и с этой целью, не посвящая супруга в свою незаконную деятельность, на арендованной автомашине марки «<данные изъяты>», под управлением супруга, они проехали к дому № по <адрес>, где она вышла из машины, и направилась осматривать близлежащую местность для оборудования тайников. Спустя время ей позвонил супруг и сообщил, что к их автомобилю подошли сотрудники ДПС, попросил ее вернуться. По дороге, она удалила из телефона информацию, касающейся незаконной деятельности, а когда подошла к автомобилю, то на вопрос имеются ли при ней запрещенные предметы, пояснила, что в автомашине в сумке хранятся наркотики, которые в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, о чем был составлен протокол. За проделанную работу она получила единожды 5 000 руб., вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 132-136, 139-141).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. подсудимая ФИО1 арендовала у него автомобиль марки «<данные изъяты>» г\н №. Спустя время, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 была задержана по подозрению в хранении наркотических веществ, которые были обнаружены в его автомашине.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что подсудимая Лаврушкина его супруга. В ДД.ММ.ГГГГ г., на арендуемом автомобиле «<данные изъяты>», по просьбе супруги о том, что ей необходимо зайти в гости к подруге, он остановился в районе <адрес>, где ФИО1 вышла из машины, а он стал ожидать ее на месте. Спустя время, к нему подошли сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, после чего пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, он позвонил супруге и попросил ее вернуться к автомобилю. После чего, подъехала другая группа сотрудников полиции, которые в присутствии понятых, досмотрели его автомашину, на заднем пассажирском сиденье в сумке супруги были обнаружены и изъяты 61 сверток с веществом, сотовый телефон. Впоследствии, в ходе обыска по месту их проживания, были обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковочный материал.

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин., при патрулировании <адрес>, у <адрес> на обочине им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», возле которого находился мужчина, по внешним признакам похожий на употребляющий наркотические средства. В связи с чем, были проверены его документы, предъявленные на Свидетель №2. Далее, при визуальном осмотре автомобиля, он увидел на заднем сиденье женскую сумочку, из которой виднелись свертки, обмотанные изолентой синего цвета. На вопрос, кому принадлежит сумка, Свидетель №2 пояснил, что его жене, после чего тот позвонил супруге и попросил ее подойти. Спустя время, к ним подошла женщина, представившаяся как ФИО1, ставшая отрицать принадлежность ей свертков, в связи с чем, им была вызвана следственно – оперативная группа, по прибытию которой в сумке были обнаружены и изъяты 61 сверток с веществом. (том 1 л.д. 225-228).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в феврале 2019 г. в районе <адрес>, в его присутствии в качестве понятого, была досмотрена автомашина «<данные изъяты>», в ходе которого на заднем пассажирском сиденье в сумке было обнаружено и изъято множество полимерных пакетиков с содержимым, обернутых изолентой, о чем был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №5, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого, с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника был обследован участок местности у <адрес>, где ФИО1 указала на дерево (расположенное на углу дома у контейнера с мусором), и пояснила, что у его основания она оборудовала тайник с наркотическим средством с целью сбыта. При осмотре указанного места, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. (том 1 л.д. 214-217).

Свидетель Свидетель №6, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что в ее присутствии в качестве понятой, с участием подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище последней, в ходе которого по указанию ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе: пустые полимерные пакетики с контактной застежкой, фрагменты фольгированной бумаги, мотки изолированной ленты, свертки и стеклянный стакан с порошкообразным веществом светлого цвета. По окончании следственного действия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д.189-192).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения употреблением <данные изъяты>. (том 1 л.д. 56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему и осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, с участием ФИО1, у <адрес>, на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» г\н № была обнаружена, изъята и осмотрена женская сумка, внутри которой - 30 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, 30 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». При их осмотре установлено, что в свертках находится вещество комковатое, частично порошкообразное белого цвета; в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», для обмена в сети интернет мгновенными сообщениями, в которой прослеживается переписка с контактом, зарегистрированным под аккаунтами «<данные изъяты>» о совместной деятельности по распространению наркотических средств на территории <адрес>, а так же фотографии с указанием оборудованных мест тайников. (том 1 л.д. 7-15, 238-243, том 2 л.д. 1-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых из сумки ФИО1 30 свертках, обмотанных изолентой синего цвета, содержится <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 21-24). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых из сумки ФИО1 30 свертках, обмотанных изолентой черного цвета, содержится аналогичное наркотическое средство массой <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 33-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом из сумки ФИО1 полимерном пакетике, содержится аналогичное наркотическое средство массой <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 28-29).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 были обнаружены, изъяты и осмотрены наркотические средства и предметы, необходимые для сбыта, в частности: в спальне в шкафу были обнаружены мотки изоленты черного и синего цветов, пакетики с контактной застежкой, фрагменты фольги, магнитики, фрагмент бумаги с пояснительной надписью с расфасовкой наркотиков, электронные весы «<данные изъяты>», 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета; в кухне в шкафу - пластиковая коробка, в которой содержится 3 полимерных свертка, сверток и стеклянный стакан с порошкообразным веществом светлого цвета. (том 1 л.д. 84-88, 238-243).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых в жилище ФИО1 141 свертках и стакане, содержится <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 94-97).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых в жилище ФИО1 10 свертках, содержится аналогичное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 100-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятых в жилище ФИО1 поверхности электронных весов, обнаружено аналогичное наркотическое средство в следовых количествах. (том 1 л.д. 107-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему и осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, по указанию ФИО1, при осмотре участка местности у <адрес>, - у основания дерева был обнаружен, изъят и осмотрен полимерный сверток с комковатым веществом, частично порошкообразным светлого цвета, который со слов ФИО2, она поместила ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта. (том 1 л.д. 156-161).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом в ходе осмотра участка местности у <адрес> свертке, содержится <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 164-166).

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность ФИО1 установленной.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств, указывают исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания ФИО2 о том, что посредством сети Интернет вступив в сговор с неустановленным следствием лицом на распространение наркотических средств, она получила от неустановленного следствием лица бесконтактным способом партию наркотических средств, которую с целью дальнейшего сбыта, перевезла из <адрес> в <адрес>, где хранила по месту своего жительства, расфасовав его на мелкие партии дозы, часть из которого разместила в местах тайниках <адрес>, а оставшуюся часть хранила при себе в сумке и по месту своего сожительства, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, свидетельствующие о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом занимались распространением наркотических средств, которые подтвердились наличием наркотических средств и предметов, необходимых для его сбыта, обнаруженных в ходе осмотра автомобиля арендуемым ФИО1, а также по месту ее жительства, весом многократно превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, упаковочного материала, электронных весов, сотового телефона, оснащенного программой для переписки с неустановленным следствием лицом, на распространение наркотических средств посредством «тайников» и «закладок» потребителям бесконтактным путем.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), поскольку сотовый телефон ФИО1 имеет признаки работы в сети Интернет, в нем обнаружено соответствующая программа, посредством которой она вела общение с неустановленным следствием лицом по распространению наркотических средств.

ФИО1 и неустановленное следствием лицо действовали по предварительному сговору группой лиц, занимались незаконным сбытом наркотических средств, были осведомлены о роли друг друга. Выполняя свои функции, они тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», размер наркотического средства, на сбыт которого ФИО1 покушалась, является крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

ФИО1, <данные изъяты> (том 2 л.д. 125-126), <данные изъяты> (том 2 л.д. 132-133), <данные изъяты> (том 2 л.д. 135), <данные изъяты>; согласно медицинских заключений, приобщенных в судебном заседании, подсудимая ФИО1 <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что подсудимая ее дочь, охарактеризовать последнюю может только с положительной стороны, школу, а в последующем техникум она окончила на «отлично». С детского возраста она страдает хроническим заболеванием, а в 15 лет во время операции перенесла клиническую смерть, что отразилось на ее состоянии здоровья. После того, как дочь была задержана, находясь в СИЗО в состоянии беременности, в отсутствие своевременной квалифицированной медицинской помощи, у нее произошло кровотечение, в связи с чем, она потеряла ребенка. Дочь осознала содеянное, в чем глубоко раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимой следует признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, ее состояние здоровья и близких родственников.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных выше смягчающих вину обстоятельств, а также поведение подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества, поскольку деяние, которое она совершила, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимой, ее материального положения.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: изъятые наркотические средства в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г\н №, а также в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> участка местности по адресу: <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова