Постановление № 5-228/2025 от 2 августа 2025 г. по делу № 5-228/2025

Дело №5-228/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-002995-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 03 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении серия ///, составленного +++ инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ФИО2 +++ около 07 часа 00 минут на ///, нарушил пункты 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. при выезде на проезжую часть Павловский тракт не убедился в безопасности маневра, создал помеху и опасность для движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4 - "Уступите дорогу", в результате чего произошло столкновение с автомобилем Скания R440LA4X2HNA, г.р.з. Е187ОК750, с полуприцепом Когель, г.р.з. ЕЕ821250 под управлением водителя ФИО5, который двигался по. Павловскому тракту от ул. Сиреневая в сторону ул. Попова. При столкновении пассажир автобуса Потерпевший №2, согласно заключению эксперта 4552 от +++, каких-либо телесных повреждений не получила, пассажир Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ... от +++, получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ООО «Алев-транс» явку в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные объяснения, согласно которым позиция ФИО2 и его защитника о том, что грузовой автомобиль должен был пропустить автобус, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, видеозаписи и иным доказательствам по делу, пояснениям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ПДД не нарушал, ДТП произошло после того, как он высадил пассажиров на остановке, грузовик, двигавшийся по Павловскому тракту его не заметил. Полагает, поскольку в момент ДТП он уже находился на главной дороге и отъезжал от остановки общественного странспорта, он не должен был уступать дорогу второму транспортному средству.

Защитник ФИО11 полагал вину ФИО2 недоказанной, ФИО2, подъезжая к перекрестку ул. Сиреневая и Павловского тракта, остановился, убедился в отсутствии других транспортных средств, выехал на Павловский тракт, подъехал к остановке общественного транспорта, остановился, а после этого уже произошло ДТП. Грузовой автомобиль был обязан уступить дорогу автобусу, отъезжающему от остановки.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что находилась в автобусе, сидела справа у окна, после выезда на Павловский тракт со второстепенной дороги, автобус проехал мимо остановки, остановившись за ней, после чего произошел удар. Грузовик не видела. Вопрос по наказанию оставила на усмотрение суда. В результате ДТП каких-либо телесных повреждений она не получила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что стояла у задней двери автобуса, двери которого открылись для пассажиров только после сильного удара, второго участника ДТП не видела, но удар был сильный, в автобусе разбились стекла, от удара упала на левую руку и получила телесные повреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ N 1090 (далее - ПДД РФ), Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от +++ N 1090 "О Правилах дорожного движения" при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 +++ около 07 часа 00 минут на /// тракт, в районе ///, в ///, нарушил пункты 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. при выезде на проезжую часть Павловский тракт не убедился в безопасности маневра, создал помеху и опасность для движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4 - "Уступите дорогу", в результате чего произошло столкновение с автомобилем Скания R440LA4X2HNA, г.р.з. <данные изъяты>, с полуприцепом Когель, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, который двигался по. Павловскому тракту от ул. Сиреневая в сторону ул. Попова. При столкновении пассажир автобуса Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений не получила, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом сотрудника ОГИБДД; сведениями о дорожно-транспортной происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++ /// с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта ... от +++; письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО5, Потерпевший №3, протоколом об административном правонарушении /// от +++, показаниями эксперта ФИО7, данными в настоящем судебном заседании, видеозаписью с места ДТП.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Учитывая, что водителю ФИО5 имеющему преимущество в движении по отношению к водителю ФИО2 в результате совершенного ФИО2 маневра пришлось снижать скорость, то полагаю что водитель ФИО2 не выполнил требование дорожного знака 2.4: не уступил дорогу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение ФИО2 пунктов 1.3, 8.1 и несоблюдение требований дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судом при рассмотрении настоящего дела учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО2 не является лицом, систематически нарушающим правила дорожного движения, вместе с тем допущенное им нарушение правил дорожного движения, по мнению суда, является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (указано выше), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Копию постановления направить ФИО2, ФИО11, Потерпевший №1,, Потерпевший №2, ООО «Алев-Транс», Потерпевший №3, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО2, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья М.С.Масленников