Решение № 2-221/2018 2-221/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-221/2018

Дело № 2-221/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Ярных А.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с супругом ФИО4, и их несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7, являются собственником жилого помещения по адресу : <адрес>, что подтверждено договором купли-продажи квартиры с отметкой о государственной регистрации права собственности. В указанном жилом помещении ошибочно зарегистрирован ФИО3

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей, инициировала настоящее дело предъявлением иска к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем фактически. В добровольном порядке с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов.

Представитель ответчика – ФИО2 иск признала. Суду подтвердила, что ее супруг - ФИО3 никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении, принадлежащем семье ФИО8. Из-за изменения нумерации квартир в жилом доме произошла ошибка при регистрации ответчика. Фактически ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте вселился с родителями в <адрес>, предоставленную по ордеру его матери, и до настоящего времени проживает там.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия совершения указанного процессуального действия представителю ответчика разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя иск, суд исходит из правового положения интересов собственника, имеющего приоритет по отношению к иным лицам, обладающим отдельными правомочиями (ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Возникновение у гражданина права пользования жилым помещением обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем.

Из объяснений сторон следует, что ФИО3 никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении, принадлежащем семье ФИО8, его регистрация там носит ошибочный характер. Факт же прописки лица на жилой площади является лишь административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

С ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, ввиду отказа ФИО1 от указанных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный Белгородской области суд в течение месяца.

Судья .